Mafián? Malíř, tvrdí advokát. Podle detektivů měl poskytnout obraz od Picassa soudci Zdeňku Sovákovi
Soudce Zdeněk Sovák na snímku z roku 2008, kdy čelil stíhání pro podezření z porušování autorského práva a podvodu.
| foto: ČTK
Premium
Rozhovor
PRAHA -
Tlumočník údajného „vora v zákoně“ Andranika Soghojana, ale také pražský galerista. A od prosince rovněž jeden z pěti obviněných v případu údajné korupce na Vrchním soudu v Praze. Arménský podnikatel Gagik Tonyan měl podle detektivů poskytnout cenný obraz soudci Zdeňku Sovákovi. Ten letos v březnu udělal tečku za jeho obžalobou z vydírání. S webem Lidovky.cz o případu hovořil Blend Raji, Tonyanův advokát.
Lidovky.cz: Pane Raji, předal pan Tonyan soudci Zdeňku Sovákovi nějaký obraz od Pabla Picassa?
Pan doktor Sovák byl jeden ze tří soudců, kteří rozhodovali předchozí kauzu pana Tonyana. Pan Tonyan pana Sováka nikdy neviděl. Vůbec se neznají. Pan Sovák pouze rozhodoval jeho kauzu, ale toho se pan Tonyan osobně nezúčastnil. Podle policie mu měl snad doporučit, aby tam pan Tonyan nechodil. Technicky vzato spousta klientů k soudu nechodí.
Lidovky.cz: Dle policie však k odvolacímu soudu nepřišel na pokyn doktora Sováka, aby údajně nemusel čelit nepříjemným otázkám státního zástupce. Jak se na to díváte?
To by ani nečelil a hned vám taky řeknu proč. Pan Tonyan je znám tím, že příliš nevypovídá. Není to jeho první kauza. V mojí přítomnosti se v minulosti vyjádřil během vazby v jiné kauze jen jednou. Je takový, že se příliš nevyjadřuje. Jako obviněný či obžalovaný se vyjadřovat ani vůbec nemusí. Pokud jde o to, na co se ptáte, neměl by se ani k čemu vyjádřit. Ta kauza byla trošičku černobílá.
Kauza Sovák.
Lidovky.cz: Když se vrátím k zmíněnému obrazu, co přesně je vašemu klientovi kladeno za vinu?
Přesně to, co jste řekl v úvodu – že mu měl předat obraz, který má údajně statisícovou hodnotu. Zmínil jste dokonce obraz od Picassa. Můj klient však, alespoň dle mého mínění, nikdy v životě v ruce Picassa neměl. Viděl ho pouze na obrázku. A pokud jde o obraz, stanovisko mého klienta je takové, že šlo o obraz z jeho galerie v centru Prahy. Je to galerista. Sám maluje krásné obrazy. Zároveň tam má i obrazy dalších malířů, s nimiž spolupracuje. Prodává tam turistické obrazy. Krajinky Prahy, Karlův most, Staroměstské náměstí. A tyto obrazy se pro turisty prodávají údajně za cenu patnáct tisíc korun. Já osobně ale v té galerii nebyl.
Lidovky.cz: Jak je možné, že jeden obraz od pana Tonyana měl podle policie skončit u pana Sováka?
Můj klient dal jeden obraz jednomu spoluobžalovanému (podle informací webu Lidovky.cz Milanu Bíbovi – pozn. red.). Vysvětlil to tím, že mu předtím prokazatelně pomáhal. Pan Tonyan je cizinec. A navíc invalida.
Lidovky.cz: Invalidou se stal po přestřelce na pražském Zličíně, jestli se nepletu. Bylo to tak?
Ano, je to tak. Bylo to poté, co na něj byl spáchán pokus o vraždu. Kulka ho zasáhla devětkrát. A jeden z nyní spoluobžalovaných mu tenkrát pomohl vyřídit papíry. Nevím už, jestli to bylo pro řízení se zdravotní pojišťovnou. Z vděčnosti mu pan Tonyan dal obraz. Takhle to vysvětlil. Jestli je to pravda, já nevím. Vycházím z důkazů, které jsou k dispozici. Vím, že pokud by (Tonyan) hovořil přímo s doktorem Sovákem, tak vzhledem k tomu, že policisté používají operativně pátrací techniku, by na to nepochybně přišli. Jako jeho obhájce si však nejsem vědom toho, že by spolu někdy přišli do styku.
Lidovky.cz: V rozhodnutí soudce Sováka v kauze údajného vydírání, kterého se měl dopustit pan Tonyan, se na několika místech píše, že pan Tonyan má být údajně „vorem v zákoně“. Je to pravda?
V žádném případě to tak není. Vysvětlím vám to. Možná to pramení z toho, že až tolik nemůžete této problematice rozumět. Je to jinak. Vor v zákoně, údajně, já ho nikdy neviděl, byla v Česku odsouzená osoba (Andranik Soghojan – pozn. red.). V době, kdy tady ten člověk byl, mu můj klient po dobu čtvrt, půl roku chodil tlumočit – protože byl stejně jako on Armén. Pan Tonyan se u policie proslavil tím, že s oním člověkem byl v nějakém kontaktu. Policie nabyla dojmu, že je jeho blízký přítel. Já to nevím. Nemyslím si to. Bylo to v období, kdy tlumočil kdekomu.
Lidovky.cz: A čím se živí?
Co vím, tak se živí jako akademický malíř. Několikrát jsem byl přítomen jeho domovní prohlídce. Možná má skromněji zařízený byt než vy. Žije jako obyčejný člověk v malém bytě za Prahou.
Lidovky.cz: V soudním rozhodnutí v případu údajného vydírání se také popisuje, že panem Tonyanem údajně poškozený podnikatel tvrdil, že za poskytování ochrany mu zaplatil několik stovek tisíc. To je služba, kterou poskytuje vedle toho malování?
Takto to úplně nebylo. On byl požádán, protože má mezi takovými lidmi – nevím jakými – údajně autoritu. Na údajného poškozeného měli naléhat věřitelé. Chtěli po něm částku, kterou jim skutečně dlužil. Jeden kamarád Tonyana požádal v té souvislosti o pomoc.
Přiznám se, že jsem na pochybách. Tento údajně poškozený řekl, že předmětem dodávky byly mobilní telefony. Potom řekl zase něco jiného. Sám ten člověk byl jednou částí policie stíhán za daňové delikty. Abyste byl v obraze, na mého klienta ani nepodal trestní oznámení. To podal nějaký jeho kamarád, který potom řekl, že kdyby věděl, co z toho bude, nikdy by to nepodal. Myslel tím vyšetřování.
Lidovky.cz: A co ta přestřelka a devět kulek v těle? Co za tím bylo?
Podívejte se, to nikdo neví. Toho, co mu to udělal, můj klient znal. Důvod nevím. Pachatel za to byl odsouzen v nepřítomnosti. Můj klient, kterého jsem k soudu doprovodil jako obhájce, se k tomu nechtěl nevyjádřil. Podle mě to bylo kvůli obavám. Když se vás někdo pokusí zastřelit, nechcete záležitost zbytečně jitřit. Ani jako obhájce jsem se nikdy nedozvěděl důvod zmíněné přestřelky.
Lidovky.cz: Zná váš klient spoluobžalovaného Bíbu?
Nemyslím si, že by se znali důvěrně. Dle mého se viděli několikrát. Je to takový vzdálený známý, jenž mu chtěl z nějakého důvodu pomoci. Ale proč mu chtěl pomoci, nevím. Soudím, že v této kauze nejde o mého klienta. Ve starších kauzách byl v centru pozornosti.
© 2024 MAFRA, a.s., ISSN 1213-1385 © Copyright ČTK, Reuters, AFP. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
