„Na základě kriminalistických, biologických, daktyloskopických a genetických vyšetření a posudků bylo rozhodnuto ukončit trestní stíhání Ivana Golunova kvůli tomu, že nelze dokázat jeho účast na spáchání zločinu,“ řekl v úterý Kolokolcev.
„Budu dál pokračovat ve vyšetřování. Musím potvrdit důvěru (ve mne vloženou),“ řekl Golunov podle agentury TASS za nadšeného aplausu svých přívrženců, shromážděných u sídla moskevské správy ministerstva vnitra, kde jej seznámili s rozhodnutím ukončit trestní stíhání. Novinář děkoval za podporu se slzami v očích. Za nejlepší odškodnění za utrpěné příkoří by považoval, aby už nikdo další nezažil něco podobného.
Investigativního novináře Ivana Golunova pracujícího pro portál Meduza zadržela dvojice policistů ve čtvrtek v centru Moskvy, když šel na schůzku se svým zdrojem. Přímo u něj a při prohlídce bytu u něj údajně našli kokain a mefedron. On sám to považuje za provokaci a expertizy nepotvrdily, že by v poslední době přišel do styku s drogami. Případ vyvolal značný ohlas, média včetně těch státních upozorňovala na fatální chyby policie a pod petici na jeho podporu se podepsalo na 130 000 lidí. Přinejmenším část ruské žurnalistické scény se domnívá, že jde o součást cíleného tlaku na poslední ruská média, která ještě praktikují investigativní novinařinu a nepíší podle not z Kremlu.
Troje hlavní ruské noviny Kommersant, Vedomosti a RBK vyšly ve vzácném záchvěvu solidarity v pondělí se stejným nadpisem na titulní straně: Já/jsme Ivan Golunov.
„Ty nevíš, kdo jsme? Kriminální policie!“ objasnili Golunovovi dva policisté z moskevské protidrogové kriminálky, když ho zatáhli do auta. Advokáta k němu pustili až 16 hodin po zadržení, stejně jako zdravotníky, kteří zjistili oděrky, modřiny a podezření na zlomené žebro z potyčky s policisty. Na stránkách moskevské policie se pak objevilo devět fotografií z domovní prohlídky, které ukazovaly produkci drog v bílých pytlících ve velkém.
„Systematicky navštěvuje cizí země, létá do Rigy i do zemí blízkého zahraničí. Proto vzniklo podezření, že by odtud mohl pašovat drogy určené k prodeji,“ řekl jeden z policistů reportérům pořadu Věsti – děžurnaja časť ve státní televizi, kteří byli „exkluzivně“ přítomní během vyšetřování.
Policie: trošku se to popletlo
Záhy se ale zjistilo, že osm z devíti fotografií na policejním webu, konkrétně ty zobrazující průmyslovou výrobu narkotik, pocházejí z jiného místa. „Trošku se nám to popletlo,“ objasnil policista reportérům státní televize. Až po delší době pak policisté provedli expertizu a zjistili, že Golunov s žádnou drogou nepřišel do styku. On sám a řada jeho kolegů se domnívají, že případ je zmanipulovaný a policie mu drogy podstrčila kvůli jeho žurnalistickým materiálům.
  |
Ministr vnitra Kolokolcev rovněž informoval o odvolání policistů, kteří měli novinářův případ na starosti, a o tom, že navrhl prezidentovi Vladimiru Putinovi sesadit z funkcí policejní velitele, kteří mají v Moskvě na starosti boj proti narkotikům.
Vzácný projev solidarity. Tři přední ruské deníky se postavily za zadrženého novináře Golunova |
„Myslím, že svými věcmi z minulosti šlápl někomu na kuří oko. Velmi pravděpodobnou verzí jsou články o pohřebním byznysu, do které je zapojen syn ministra vnitra Vladimíra Kolokoltseva,“ řekl LN ruský investigativní novinář Grigorij Pasko. Na podporu Golunova se strhla smršť reakcí. Tři význačné deníky, Kommersant, Vedomosti a RBK, vyšly s totožnou první stránkou a velkým nápisem Já, my jsme Ivan Golunov. Pod otevřený dopis za osvobození novináře se podepsalo skoro osm tisíc novinářů a pod petici se stejným požadavkem na 130 000 lidí.
Podstrčení drog či ostrých nábojnic je poměrně častým výstřelkem policistů v zemích bývalého Sovětského svazu a moskevská policie byla tímto jednáním proslulá, hlavně vůči obyvatelům Severního Kavkazu. Tyto metody sloužily hlavně k vymáhání úplatků, k fabrikování trestných činů už méně.
Problémy má i Kommersant
Nejednoznačně se k případu postavil Kreml. Podle mluvčího ruského prezidenta Dmitrije Peskova vyvolává případ řadu otázek. „Chyba je možná, všude pracují lidé. Jenže chyby dělají i novináři, když píší různé materiály a to ve velkém množství,“ prohlásil.
V Česku vznikla petice na podporu ruského novináře Golunova, který je v domácím vězení |
Portál Meduza založila před pěti lety bývalá šéfka stránek Lenta.ru Galina Timčenková a má se za to, že mezi sponzory je také exilový magnát Michail Chodorklovskij. Stránky referují o dění v Rusku nikoli v duchu poplatném kremelské linii a raději přestěhovaly své ústředí do lotyšské Rigy.
Do problémů se nedávno dostal i list Kommersant, patřící oligarchovi Ališeru Usmanovovi. Deník, který jiná ruská média často citují jako zdroj informací z pozadí různých skandálů, nejprve opustila skoro celá domácí rubrika poté, co dva členové redakce dostali výpověď kvůli článku o demisi vlivné předsedkyně horní komory ruského parlamentu Valentiny Matvijenkové. Nyní list čelí žalobě z vyzrazení státního tajemství kvůli materiálu o dodávkách ruských stíhaček Egyptu, hrozí mu pokuta.
„Tlak tu byl před Golunovem a bude i po něm. Nahoře jen nikdo nečekal, že to bude mít takový ohlas. V internetových vyhledávačích hledá teď Golunova víc lidí než Putina,“ řekl LN Pasko.
