tak jak to je?

Hynek Kmoníček v Událostech, komentářích tvrdil, že ho sem recipročně pozval už Klaus po své návštěvě Uzbekistánu.

S vrahy a krvavými diktátory se prostě nejedná

Režim v Uzbekistánu je prostě obludný a s krvavými diktátory jako je Karimov, by demokratičtí politici za normální situace jednoduše jednat neměli. A ani nejednají, ovšem samozřejmě kromě Klause a Zemana. Je to další česká hanba a políček nejenom "humanrightistům", jak píše pan Macek, ale všem lidem v České republice, kteří si myslí, že mučit lidi prostě není možné. Na diktátory se uvalují sankce, zabavuje se jim v zahraničí majetek a podobně. Teoreticky diskutovat o lidských právech a jejich různém uplatňování ve světě tady není vůbec potřeba. Nad právem nebýt mučen pro své názory a přesvědčení nemusí nikdo nikde na světě snad mudrovat. Vítat Karimova je prostě špatně, i kdyby se to stokrát ekonomicky vyplatilo, i kdyby Karimov osobně chytil dva Usámy. Je to prostě hnus a hanba. Žádné peníze a růst exportu za to nestojí. Kde je ta Zemanova sebeúcta, kterou považuje za tak důležitou hodnotu (viz. jeho rozhovor v Právu v sobotu 7.2.). Nebo si Zeman myslí, že vařit lidi zaživa je v 21. století v pořádku? Zeman s oblibou cituje soudruha Stalina, takže co my víme.

Bylo by jednoduché s Vaším kategorickým

článkem souhlasit, kdyby..... Kdyby i ostatni tzv. demokratické státy jednotně postupovaly v odsouzení takového režimu. Ale když se Karimov potřebuje, tak je demokracie bez obsahu, teda Vašeho obsahu a Karimov je přijatelný k jednání všem. Nevidím důvod, proč by se měla naše země chovat jinak. Navíc, kdo je větší adept na odsouzení z Vašeho hlediska, státník který tvrdě a krvavě potlačuje své odpůrce, nebo státník vysílající po celém světě vraždící bezpilotní letadla v rámci boje proti zase svým odpůrcům. I s těmi okrajovými obětmi civilního nevinného obyvatelstva. Nebuďme pokrytci a přiznejme si, že použivame nálepkování jak se nám to hodí, přestaňme se nafukovat vlastní důležitostí a směšným mentorováním jiných. I když Váš příspěvek asi nezplodilo rozhořčení nad Karimovem, ale možnost hodit slinou po našem prezidentovi.

No pane jo...

Odkud autor článku čerpal své přesvědčení, že "Pro hlavy států v západních demokraciích je ovšem věcí základní politické hygieny, civilizační sebeúcty a obecného vkusu nešpinit vlastní úřad návštěvami, které vaří lidi zaživa"? Před psaním homílií a chvalozpěvů na západní vůdce, kterým leží na srdci lidská práva a nikoliv moc a peníze, doporučuji autorovi zadat googlu např. spojení "sarkozy kadhafi" nebo "blair kadhafi" nebo "berlusconi kadhafi" nebo "obama kadhafi", moc času to nezabere a člověk si udělá představu o těch čistých západních politicích, kteří mají sebeúctu a politickou hygienu. Nicméně ty obrázky samozřejmě nic neznamenají, protože demokratičtí západní vůdcové nemají žádný problém si s někým vřele potřást jednou rukou a druhou mu vrazit dýku do zad, alias vojensky napadnout suverénní zemi.

Presne toto je autoruv obecny

Presne toto je autoruv obecny problem. Jeho clanky jsou vetsinou malo objektivni. Je mozne, ze nema cas udelat si poradny vyzkum, protoze pokryva tolik temat . Ale spise to je tak, ze vyuziva pouze takove informace a zdroje, ktere mu zapadaji do predem vytvoreneho nazoru. Co se nehodi, se zkratka nepouzije. A to se tyka jak domaci politiky, tak zahranicnich temat. Jeho clanek o Obamovi z 1. ledna letosniho roku je nazornym prikladem tohoto stylu prace. Takovy pristup povazuji za slabou novinarinu.