Když nejsou relevantní argumenty

uchylujete se k vulgárnostem. Uvádět jako příklad válku Britů (s vybombardovaným celým územím) napadených Německem je opravdu silná káva. Američané bojují s terorem jednotlivců nebo skupin po celém světě státním terorismem. Podle Vás to tak prostě chodí. A já si stojím na vedení, že? Tak si nadsedněte a uvolněte si ucpané přívody do mozku. Ty Vaše "humanistické" vývody by si měly poslechnout pozůstalí po obětech boje proti zlu, zákeřně vražděných s vysokou technologickou převahou na dálku. Vražda je vražda a žádné okecávání to mezmění.

Rozdíly

Cíleně si vyberu nevinného, abych zastrašil svého nepřítele.Snažím se cíleně zasáhnout svého nepřítele, ač vím, že při tom zřejmě zasáhnu i nevinného.To druhé je sporné a politováníhodné, ale to první satanské.Vycházíme-li z textu (jehož relevantnost nedokážu posoudit), to první činí Karimov, to druhé Obama.Též: budu nebo nebudu si potřásat rukou s vrahem, záleží na tom, jak to dělají jiní a co je mezi státníky běžné, nebo: nebudu si potřásat rukou s vrahem? To první je morálka intrumentální, to druhé absolutní. Nestojí obojí stejně vysoko.