Romové z ghett půjdou do práce, jejich děti na střední a vysoké školy, zlepší se standard bydlení a kvalita jejich života vůbec. Tak ministryně pro lidská práva a menšiny Džamila Stehlíková (SZ) popsala, co by měl přinést nově zřízený odbor úřadu vlády pro sociální začleňování v romských lokalitách. O jeho vzniku rozhodla vláda minulý týden, dnes se koná výběrové řízení na jeho ředitele.
Na rozdíl od ministryně si lidé z praxe od odboru žádné zázraky neslibují. „Co od nového odboru očekávám? Upřímně? Nic,“ říká vedoucí oddělení sociální prevence Chebu Radka Rynešová. Právě Cheb patří mezi dvanáct vládou vybraných míst, kde si nový odbor chce práci vyzkoušet. „Víme, co je potřeba: vzdělání, zaměstnání, lepší bydlení,“ říká Radka Rynešová. „Obávám se, že v praxi bude práce nového odboru vypadat tak, že k nám přijede několik chytrých, načerpají od nás informace a pak nám poradí: ti lidé potřebují vzdělání, zaměstnání, lepší bydlení.“
Podle Rynešové se město původně domnívalo, že jim odbor buď přímo dá peníze na nějaký projekt, nebo sepíše projekt, se kterým se Cheb bude moci ucházet o evropské prostředky. Nic takhle praktického ale odbor nenabízí.
|
Sociální, nebo etnická agentura?To se neví
Nový odbor připomíná dort pejska a kočičky, říká vedoucí Centra aplikované antropologie a terénního výzkumu ZČU Tomáš Hirt.
LN Co si myslíte o právě vzniklé agentuře, která má bojovat s českými ghetty?
Vládou schválený materiál zjevně připravovala celá řada lidí s různým chápáním toho, co je smyslem navrhovaných aktivit. A na výsledku je to vidět. Jde o podporu romské menšiny? A nebo o občanskou integraci sociálně znevýhodněných jednotlivců a rodin? V jednom odstavci tak, ve druhém naopak. Celý materiál tak trochu připomíná dort pejska a kočičky.
LN Proč považujete za důležité rozlišovat etnickou a občanskou integraci?
Jsou to různé přístupy. Národnostní politika je zaměřená na skupinu, sociální politika na jednotlivce. Etnická agentura, která řeší sociální problémy, to je nesmysl. Poskytovatelé sociálních služeb ze zákona nemohou rozlišovat klienty podle etnického klíče. A národnostní spolky zase často neumí poskytovat sociální služby. Tvůrci agentury se nejprve měli shodnout na politických a ideových východiscích. Místo toho se zaštiťují podivnými newspeakovými výrazy jako je synergie, komplexita, outsourcing... Zvláště v oblasti rozdělování finanční podpory dělá směšování etnické a sociální problematiky paseku.
LN Agentura by neměla mít vliv na rozdělování peněz?
Ne, mělo by to být spíš malé středisko analýz a konzultací, které by například připravovalo návrhy legislativních změn. Bez etnické nálepky, bez přímého vlivu na peníze a bez ambice působit přímo v lokalitách. Místní i státní politici a aktivisté by se sem mohli obracet o radu. A ne, že někdo chytrý z centra přijede „síťovat“ místní organizace a říkat jim, co mají dělat. To je jednak drahé a jednak si myslím, že odborníci na praktické řešení sociálního vyloučení jsou dnes spíše na lokální úrovni.
LN Jaké legislativní změny by měla agentura prosazovat?
Značný dopad by mělo například to, kdyby se sociální dávky nemohly exekuovat. Úvěrové společnosti, které se zaměřují na chudé s jistotou, že dávky jsou spolehlivý příjem, by o tyto klienty ztratily zájem. To by mohlo zastavit jejich pád do dluhové pasti. Ale tady zase narážíme na to, že romská nálepka agentury je spíš kontraproduktivní. Měnit zákon kvůli Romům je nepopulární, zatímco agentura, která řeší problém sociálního vyloučení bez přívlastku, by byla při tlaku na legislativní změny daleko silnější partner.
LN Takže máte za to, že agentura v této podobě nebude k ničemu?
Je to krok zpátky. Řada lidí se za poslední dobu naučila dobře myslet v kategorii sociálního vyloučení. A teď se na stůl vrací etnická karta. Už samotné sousloví "sociální začleňování v romských lokalitách" úplně zatemňuje otázku koho, odkud a kam. Nezávidím politikům a aktivistům, kteří s agenturou „na telefonu“ budou muset tento rébus řešit.
|
Další podrobnosti
o novém odboru pro Romy
si přečtěte v pondělním vydání deníku |
|
