Soudce uvedl, že ve výpovědích svědků jsou rozpory, které nedokázali vysvětlit. Vinu prý neprokazují ani nahrávky pořízené inspekcí ministerstva vnitra. V nich se bývalí policisté k braní úplatků nepřiznali.
Čtěte více |
Soudce: Veřejnost rozsudek nepřivitá, ale nemohl jsem jinak
Ferenc dodal, že si je vědom skutečnosti, že jeho rozsudek veřejnost nepřivítá, ale s ohledem na nedostatek důkazů prý nemohl rozhodnout jinak. Státní zástupce Jaroslav Háza novinářům po skončení jednání řekl, že je přesvědčený o tom, že trojice bývalých policistů trestné činy spáchala.
Proto se také okamžitě odvolal. Uvedl, že musí ještě počkat, až od soudu dostane celé odůvodnění, aby věděl, jak má v odvolání přesně argumentovat. Obhájce Adama Řebíčka Eduard Bruna tvrdí, že je s rozsudkem spokojený. Soud prý rozhodl tak, jak mu ve své závěrečné řeči navrhoval.
Trojici soudce také propustil z vazby, kde skončila poté, co soudce údajně někdo kontaktoval s nabídkou úplatku. Ferenc uvedl, že po celou dobu, kdy případ řešil, se kolem něho vyskytlo mnoho ovlivňování a nátlaku.
Bartes požaduje zpět tři miliony
Státní zástupce v obžalobě tvrdil, že všichni tři muži jako tepličtí
kriminalisté brali peníze od majitele teplického autobazaru Bartese.
Nejprve si od něho údajně zhruba na konci roku 2005 vzali 200.000 korun za slib, že se postarají o jeho vyšetřování v případě spojeném s jeho bývalým zaměstnáním. Pak si prý na různých místech za různé informace brali další částky.
Bartes po trojici požaduje zpět tři miliony korun. Přesné vyčíslení částky nemá, u soudu uvedl, že si částky i data psal do sešitu, ten se údajně ztratil poté, co policisté během vyšetřování kauz spojených s jeho podnikáním prohledávali autobazar. Obdobně se prý z počítačů ztratilo i mnoho záznamů.
Obžalovaní tvrdili, že na vykonstruování procesu se podílela i inspekce ministerstva vnitra, na kterou se Bartes obrátil v roce 2008. Jako důkazy u soudu slouží i nahrávky, které díky Bartesovi inspekce získala.
