Pátek 26. dubna 2024, svátek má Oto
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Proč se potopil Titanik

Patrně nejslavnější parník všech dob by nešel tak rychle ke dnu a na 1500 lidí nemuselo přijít o život, kdyby společnost, která jej postavila nešetřila na stavebním materiálu. Jak včera napsal britský deník The Daily Telegraph, tuto nejnovější teorii popsali dva američtí badatelé Jennifer Hooper McCarty a Tim Foecke ve společné knize Co opravdu potopilo Titanik, která vyšla k 96. výročí tohoto námořního neštěstí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

mmf

18. 4. 2008 11:42
titanic se potopil proto,

že buzkové praskly gumy u podprsenky  a vzniklo nesoustředné zatížení kýly   ....

0 0
možnosti

Pamětník

20. 4. 2008 15:02
Re: titanic se potopil proto,

Kdysi chodil s nadpisem "proč se potopil Titanik" po webu email, ve kterém byla přiložená fotka přední paluby plné holek s obrovskýma prsama...

0 0
možnosti

PPP

18. 4. 2008 10:23
nekvalitní ocel

Je skutečností, že v 19 století nedovedli dělat kvalitní ocel. Ty nýty patřily do devatenáctého století, přestože popraskaly ve dvacátém.

0 0
možnosti

To snad nemyslíte vážně.

18. 4. 2008 1:05
Dnes víme, co zjistila Smithova komise už tehdy.

Byty to hurástylem, aby se spotřebovalo co nejvíc železa, které mělo chybět Británii, v Irsku postavené mizerné obrovské necky za externí, Morganovy peníze, řízené plnou parou tmou slepými profesionálními šílenci.

0 0
možnosti

šokialistické peklo

18. 4. 2008 0:15
...když stavěli Titanic, byl drtivý nedostatek nýtů...

Protože Churchill a Fisher ("Ve válce je megalomanie jedinou formou zdravého rozumu" ) se stejnými nýty zrovna dávali dohromady Navy.

Nýty se tehdy spojovalo úplně všechno, pláty obšívky na kostře lodi nedržely nějak zvlášť důkladně, natožpak navzájem, jak ukazuje účinek miny z U-73, na kterou v plné rychlosti najel Britannic v průlivu u ostrova Kea:

http://www.ocean-liners.com/ships/images/britannic2.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:GR_Kea.PNG

---

On May 12, 1918, Olympic, under the command of Captain Bertram Fox Hayes, successfully rammed the U-boat U-103, the only known sinking of a warship by a merchant vessel during World War I.

0 0
možnosti

Muki

19. 4. 2008 7:30
Re: ...když stavěli Titanic, byl drtivý nedostatek nýtů...

protoze nytovane lodi vydrzeli vic nez svarovane, (tenkrat) nikdo se je neodvazil delat, az amerika z nouze zacla delat typ Liberty. Kolik se jich rozlomilo na mori, prave vinou svaru, ze neda presne odhadnout

0 0
možnosti

mmf

17. 4. 2008 22:28
na kapitánském můstku stál a pořád ládoval

zupolánek, dalík, klaus,   v kotelně byla celá odss . Na housle hrál Kubice .

 Šlo to ke dnu raz dva .

0 0
možnosti

michal

17. 4. 2008 20:42
OBVYKLE TO BÝVÁ SOUHRA CHYB, asi jako když se sejde

gross paroubek atd...ZKÁZA NEVYHNUTELNÁ, ALE ONI SE MAJÍ VYJÍMEČNĚ DOBŘE

0 0
možnosti

Petr

17. 4. 2008 20:24
?

Myslel jsem, že příčinou a i té rychlosti potopení, byla dlouhá, podélná trhlina přes většinu uzavíratelných komor....  ale z jiného soudku: v porovnání s  kovy, které se tehdy běžně používali, zjistili, že nýty.... naučte se, madam Straková, pravopis....;-(

0 0
možnosti

Petr Benes

18. 4. 2008 11:03
Re: ?

ne, zadna trhlina neexistuje, jak zjistili vyzkumnici v batyskafu. pri narazu se platy ruzne zprohybaly, nektere nyty praskly voda se nahrnula dovnitr vzniklymi skvirami. ostatne odbornici spocitali, ze pokud by se jednalo o souvislou trhlinu, byla by to tak velka dira pri jeji delce, ze by se lod potopila behem par minut. celkova plocha diry byla celkem mala, ale byla pres prilis mnoho komor, ktere nebyly nahore uzavreny. cili jak se postupne zaplavovaly, voda se prelivala vrchem do dalsich a bylo hotovo. ale stacilo mit jen dostatek clunu a nemusel umrit nikdo.

0 0
možnosti

IDOL

17. 4. 2008 20:23
VYPADÁ TO SPÍŠ JAKO HOVADINA, NEB JAK ZNÁMO, NEPOVOLILY

ANI NEPRASKLY NÝTY, ČI NÝTOVÉ SPOJE, NÝBRŽ ..................

PS ........ LEDOVEC PODÉLNĚ ROZTRHL PLECHOVÉ OCELOVÉ BOČNÍ DÍLY!!

0 0
možnosti

mmf

17. 4. 2008 22:31
Re: VYPADÁ TO SPÍŠ JAKO HOVADINA, NEB JAK ZNÁMO, NEPOVOLILY

bať , bať  - ty díly byli náhradní a čunek s posilou ze vsetína je měli připravené na převoz do sběren . Prostě to nestihly .

0 0
možnosti

Bart

17. 4. 2008 19:16
http://en.wikipedia.org/wiki/HMHS_Britannic

Už tady jednou diskuse o Titanicu byla. A bylo také americké vyšetřování senátní komisí, vedenou senátorem Williamem Aldenem Smithem, které vyneslo na světlo Pandořinu změť nedopatření, hloupostí a hrubých chyb snad všech, kteří v tomto případě mohli něco ovlivnit, konstrukčními normami počínaje a kormidlováním bezprostředně před kolizí konče.

Připomeňme, že za smrtelně škrábnuvší ledovou horou vůbec nečekalo volné moře, ale mlhou se obehnavší souvislé ledové pole "...temná hladina byla úplně klidná, jak někde na rybníce..." napříč plavební trasou.

Nelze vyloučit, že na poškrábaném ledovci bylo možné se vylodit, a plout přinejmenším ještě několik dní.

Nýty nepochybně lodi pod vodu pomohly. Palcová obšívka se párala jako zip. Sebelepší nýty jsou pořád na zlomku původní pevnosti v tahu. Svařování, tehdy ještě neznámé, by pravděpodobně nevedlo k roztržení, ale spíš jen pomačkání, a od toho je k potápění daleko.

Odolné lodi mívají obšívku dvojitou k vodorysce. Titanic měl zdvojení dna, do výšky šesti stop nad dnem, končilo ještě hluboko pod hladinou. Trhliny nebyly velké, do zdvojení tedy nedosáhly.

http://www.titanicworld.cz/ http://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Titanic http://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Olympic

0 0
možnosti

jupíííí

17. 4. 2008 23:05
Jiná možnost je,

že někdo část nýtů odvezl do sběrny šrotu.

0 0
možnosti

corund

17. 4. 2008 15:40
Titanik

se potopil uplne zbytecne. On byl skutecne "nepotopitelnej", mel dvojity dno, stacilo zatopit vsechny komory a on by klesnul jen o par metru, ale udrzel by se na hladine. Takhle byl zatizen nerovnomerne a naklonil se na prid a pak uz bylo vsechno spatny. Naky kydy o nekvalitnich nejtech. Nejty  byly takovy, jaky byly k dispozici.

0 0
možnosti