Pátek 26. dubna 2024, svátek má Oto
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Odposlech Rittigova advokáta můžeme použít, tvrdí žalobce

Náměstek olomouckého vrchního státního zástupce Pavel Komár si je jistý, že státní zastupitelství může použít odposlech právníka Davida Michala v případu provizí z jízdenek pro pražský Dopravní podnik, které zřejmě končily u lobbisty Iva Rittiga. Jak informoval server Lidovky.cz, Michal si kvůli nahrávce stěžuje Ústavnímu soudu. Argumentuje tím, že obsahuje rozhovory advokáta s klientem a vznikla při vyšetřování jiného případu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

15. 6. 2014 18:08
Při podezření z tr. činu je veřejný zájem nad zájmem osobním

Odposlech Rittigova advokáta můžeme použít, tvrdí žalobce a má pravdu, protože pokud jde o podezření z trestného činu musí být veřejný zájem upřednostněn nad zájmem osobním, tedy nad zájmem gaunerů a darebáků.

Ústavní zákon č. 2/1993 Sb. ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb., LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD

Článek 23 ,,Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny,,.

Zákon č. 141/1961 Sb.,o trestním řízení soudním (TRESTNÍ ŘÁD)

§2 (3) ,,Státní zástupce je povinen stíhat všechny trestné činy, o nichž se dozví, pokud zákon nebo vyhlášená mezinárodní smlouva, kterou je Česká republika vázána, nestanoví jinak,,.

0 0
možnosti