130 let

Diskuze

Odposlech Rittigova advokáta můžeme použít, tvrdí žalobce

Náměstek olomouckého vrchního státního zástupce Pavel Komár si je jistý, že státní zastupitelství může použít odposlech právníka Davida Michala v případu provizí z jízdenek pro pražský Dopravní podnik, které zřejmě končily u lobbisty Iva Rittiga. Jak informoval server Lidovky.cz, Michal si kvůli nahrávce stěžuje Ústavnímu soudu. Argumentuje tím, že obsahuje rozhovory advokáta s klientem a vznikla při vyšetřování jiného případu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PJI

15. 6. 2014 18:08
Při podezření z tr. činu je veřejný zájem nad zájmem osobním

Odposlech Rittigova advokáta můžeme použít, tvrdí žalobce a má pravdu, protože pokud jde o podezření z trestného činu musí být veřejný zájem upřednostněn nad zájmem osobním, tedy nad zájmem gaunerů a darebáků.

Ústavní zákon č. 2/1993 Sb. ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb., LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD

Článek 23 ,,Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny,,.

Zákon č. 141/1961 Sb.,o trestním řízení soudním (TRESTNÍ ŘÁD)

§2 (3) ,,Státní zástupce je povinen stíhat všechny trestné činy, o nichž se dozví, pokud zákon nebo vyhlášená mezinárodní smlouva, kterou je Česká republika vázána, nestanoví jinak,,.

0 0
možnosti
zavřít