Reaguji na článek Holič porazil Hrad otištěný v Lidových novinách ze dne 20. 7. a 25. 7. 2007, kde Petr Hájek, ředitel Tiskového odboru Kanceláře prezidenta republiky vysvětluje čtenářům, že ve správní žalobě o informace, kterou jsem podal na Kancelář prezidenta republiky ze dne 13. 6. 2005 sp. zn.: 5Ca 206/2005, jsem požadované informace podle pana Hájka obdržel týden po uplynutí lhůty od Kanceláře prezidenta republiky (dále jen „KPR“) a prý i od Ministerstva práce a sociálních věcí, což je lež.
Městský soud v Praze mou žalobu odmítl s tím, že na KPR se nevztahuje zákon o svobodném přístupu k informacím. Proti tomuto účelově vadnému rozhodnutí Městského soudu v Praze mi nezbylo než se odvolat k Nejvyššímu soudu v Brně, který rozhodl v můj prospěch rozsudkem ze dne 12. 7. 2007 a nařídil Městskému soudu v Praze o moji žalobě rozhodnout.
Městskému soudu v Praze tedy nezbylo než rozhodnout o této historicky první žalobě proti Kanceláři prezidenta republiky, ale až na podnět mojí stížnosti na průtahy v řízení, kde soud setrvával účelově v nečinnosti. Tedy až jako reakci na moji stížnost na průtahy v řízení Městský soud v Praze rozhodl v můj prospěch rozsudkem sp. zn.: 5Ca 235/2007-136 ze dne 17. 12. 2007 (rozsudek jsem obdržel 17. 1. 2008), kde soud dal zapravdu mně a nařizuje, aby mi Kancelář prezidenta republiky uhradila veškeré soudní náklady ve výši pouhých 7544,Kč, jelikož jsem si žalobu napsal sám a sám se obhajoval, proti jednoduchému sporu s nejvyšší kanceláří státního aparátu v naší republice. Kdybych se nechal zastupovat advokátem, náklady by přesahovaly desetitisíce. Tedy jak je z rozsudku Městského soudu v Praze zřejmé, viníkem prohrané žaloby Kanceláře prezidenta republiky je PhDr. Ing. Jiří Weigl, CSc., vedoucí Kanceláře prezidenta republiky. Tento vedoucí kanceláře porušil zákon o informacích a proto KPR prohrála proti mně holičovi z Roudnice nad Labem žalobu a budu trvat na tom, aby náklady řízení ve výši pouhých 7544,- Kč uhradil PhDr. Ing. Jiří Weigl, Csc., vedoucí Kanceláře prezidenta republiky, jelikož tento státní zaměstnanec porušil zásadním způsobem zákon o informacích. Zajímavé je, že Kancelář prezidenta republiky mi zase sdělila, že pracovala na příkaz prezidenta republiky.
Soudit se se spořádaným občanem za peníze daňových poplatníků, který je navíc v právu, považuji za účelové a nazývám to politicko úřednický terorismus.
Trochu mne překvapuje, že o takovém zásadním rozsudku, kde prostý holič vyhraje žalobu nad Kanceláří prezidenta republiky, se nikde v tisku a jiných médiích občané nedozví a mám pocit, jako by to účelově média nezveřejňovala.
Soudit se se spořádaným občanem za peníze daňových poplatníků, který je navíc v právu, považuji za účelové a nazývám to politicko-úřednický terorismus
O autorovi| Jiří Krejza mladší, nar. 27. 5. 1971, Dr. Slavíka 1515, 413 01 Roudnice nad Labem
