Rozhodl o tom dnes zemský soud ve Frankfurtu nad Mohanem. Gäfgen byl v roce 2003 odsouzen k doživotnímu žaláři bez možnosti propuštění za únos a zavraždění syna bankéřské rodiny Jakoba von Metzlera.
V současnosti 36letý Gäfgen v žalobě požadoval 10.000 eur (asi 243.000 Kč) a další odškodné v nezveřejněné výši za to, že mu vyslýchající policisté v době, kdy po zadržení odmítal mluvit, vyhrožovali, že z něj výpověď dostanou třeba mučením. Soud však Gäfgenovi přiznal jen část žádané sumy a další body vrahovy žaloby zamítl, stejně jako stížnost na podjatost.
Policisté podle přešetření hrozili Gäfgenovi "nepředstavitelným utrpením", pokud neřekne, kam schoval tělo oběti. Doufali totiž, že unesený chlapec je ještě naživu. Mladý muž nakonec řekl, kam tělo schoval. Tento postup vyšetřovatelů je však "vážným poškozením práv" zadrženého a nelze jej dostatečně vykompenzovat jinak než vyplacením odškodného, uvedl dnes ve zdůvodnění rozsudku soudce Christoph Hefter. Vyšetřovatelé podle něj před vyhrožováním nevyčerpali všechny legální prostředky, jak Gäfgena přimět mluvit.
Policisté dostali pokutu
Oba policisté, kteří Gäfgena vyšetřovali, byli za vyhrožování odsouzeni již v roce 2004 k podmínečné pokutě. Tento osobní trest však podle právníků nekryl skutečnost, že zastupovali stát. Potvrdilo to i rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku, který v červnu 2010 odsoudil Německo za "nehumánní postup" v dané kauze. Reakcí na tento rozsudek bylo dnešní rozhodnutí zemského soudu ve Frankfurtu.
Obhájce označil aféru kolem vyhrožování za "lakmusový papírek existence právního státu". "Rozsudek znamená, že i na odsouzené se vztahují ústavní práva," řekl s uspokojením. "Nejde přitom o sám čin, za nějž pan Gäfgen už pyká. Jde jen o to, co se dělo ve výslechové místnosti. To je zcela jiný příběh," dodal.
Chtěl patřit ke "zlaté mládeži"
Policejní odbory ale na dnešní rozhodnutí soudu reagovaly odmítavě. "Je to absolutní skandál, že narcisistický násilný vrah dítěte ještě dostane peníze," řekl předseda hesenské odbočky odborů Heini Schmitt v Darmstadtu. "Považujeme za odporné, že Gäfgen opakovaně poukazuje na jiné a u státních institucí v tom může očekávat podporu. Měl by zalézt do své cely, mlčet a kát se za svůj čin spáchaný z čiré chamtivosti a egoismu," dodal.
Případ únosu a zavraždění malého chlapce vzbudil svého času v Německu mimořádný ohlas. Únosce požadoval od rodiny milionové výkupné, přestože chlapce uškrtil a posléze hodil do jezera již krátce po únosu. Pachatel, který v rodině působil jako hochův domácí učitel, si chtěl zajistit peníze na nákladný život. Ačkoli sám ještě studoval a byl bez větších finančních prostředků, snažil se udělat dojem na svou bohatou přítelkyni a předstíral, že patří rovněž ke "zlaté mládeži".
Obhajoba na začátku požadovala dokonce zastavení procesu s tím, že policie si vynutila přiznání pachatele pohrůžkami násilím. Obžalovaný však učinil před soudem nové a plné doznání a soud konstatoval, že se dopustil mimořádně těžkého zločinu.
