7. června 2010 8:21, aktualizováno  18:43 Lidovky.cz > Zprávy > Domov

Kauza justiční mafie se vrátila k
soudu, nový rozsudek padne za týden

  • Poslat
  • Tisk
  • Redakce
  • 6Diskuse
Vojtěch Cepl ml. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Vojtěch Cepl ml. | foto: Lidové noviny
PRAHA Nový rozsudek v kauze takzvané justiční mafie padne příští pondělí. Přední představitelé justice v čele s nejvyšší státní zástupkyní Renatou Veseckou ve sporu žalují stínovou ministryni spravedlnosti za ČSSD Marii Benešovou. Požadují její omluvu za to, že je v souvislosti s případem někdejšího šéfa lidovců Jiřího Čunka veřejně označila za členy justiční mafie. Žalobou se v pondělí už podruhé začal zabývat Krajský soud v Praze.

"Můj postoj je neměnný, pořád si myslím, že jako politička mám právo se vyjadřovat k nešvarům v této zemi. Dějiny mi daly za pravdu, že to byly velké nešvary, které pokračují," řekla novinářům při odchodu z jednací síně někdejší státní zástupkyně Benešová. Rozhodnutí soudu si prý netroufá dopředu odhadovat, protože "v této zemi se špatně odhaduje".

Na straně žalobců stojí vedle Vesecké exministr spravedlnosti Pavel Němec, místopředseda Nejvyššího soudu Pavel Kučera, Vesecké náměstek Karel Černovský a náměstek pražského vrchního státního zástupce Libor Grygárek. Žádný z nich dnes na rozdíl od Benešové k soudu nedorazil, na jednání je zastupovali advokáti. Ti požadovali odročení jednání, aby se mohli důkladněji seznámit s obsáhlým podáním nového právníka Benešové Ondřeje Blahy, jenž jim svou reakci na žalobu poslal teprve v pátek. Soudce Vojtěch
Cepl však požadavek na odročení zamítl s tím, že podání je pouze vyjádřením Blahova právního názoru, nikoliv změnou důkazní situace.

Marie Benešová s právníky

Cepl ve sporu neprovedl žádné nové důkazy s odůvodněním, že značná část navržených důkazů se netýká předmětu řízení. V závěrečných řečech se právníci žalobců shodli, že Benešová neunesla důkazní břemeno a neprokázala pravdivost toho, co tvrdila. "Tady je zásadní otázka: jestli se budou posuzovat provedené důkazy - pak by žalobci měli vyhrát, nebo jestli se za
důkazy bude vydávat veřejné mínění z rozličných novinových článků - a pak to žalobci prohrají," řekl pak novinářům právní zástupce exministra Němce Petr Toman. K druhé variantě se podle něj soud přiklonil v prvním kole sporu před dvěma lety.

Právník Benešové v závěrečné řeči upozornil, že jeho klientka pronesla napadený výrok v pozici stínové ministryně spravedlnosti, a že je proto nutné hodnotit její slova právě v tomto kontextu. "V politické diskusi obdobné výroky padají. Jsou nejen omluvitelné, ale i žádoucí pro zásadní rozvoj demokratické diskuse," prohlásil. Cepl poté vyhlášení rozsudku odročil na 14. června.

Kauza "justiční mafie" sahá do prosince roku 2007. Benešová tehdy v Českém rozhlase řekla, že Vesecká a další její nynější žalobci fungují jako zákulisní justiční mafie, která se justici snaží plně ovládnout, aby sloužila zájmu vládnoucí garnitury, a že se snaží ovlivňovat kauzy v zákulisí, což se jim zatím daří. Vesecká a ostatní zmínění představitelé justice proto Benešovou v lednu 2008 zažalovali.

Soudce Cepl pak v prvním kole sporu určil, že Benešová se musí omluvit pouze Grygárkovi. Ostatním žalobcům omluvu adresovat nemusela, protože její výroky byly podle Cepla pravdivé. Při odůvodnění tehdejšího rozsudku soudce řekl, že se někteří justiční představitelé kvůli vyšetřování Čunka několikrát setkali a sdělovali si informace, které si vyměňovat neměli.

Soudce Vojtěch Cepl.

Neuvěřil tvrzení žalobců, že se scházeli kvůli přátelským vztahům. Schůzky se podle něj konaly z iniciativy žalobců a účastnili se jich lidé, kteří s kauzou neměli nic společného. V Čunkově případě tak podle Cepla intervenovali a mohli kauzu ovlivnit.

Proti rozsudku se odvolala jak Benešová, tak i neúspěšní žalobci, mezi kterými tehdy byli i šéf jihomoravských státních zástupců Petr Coufal a státní zástupce Arif Salichov. Vrchní soud pak verdikt zrušil a nařídil, aby druhé kolo sporu vedl jiný soudce, protože Cepl podle odvolacího senátu závažně chyboval, nerespektoval některá práva účastníků řízení a nepřípustně spekuloval. Benešová však v reakci na toto rozhodnutí podala stížnost k Ústavnímu soudu, v níž tvrdila, že vrchní soud porušil její právo na zákonného soudce. Ústavní soud stížnosti vyhověl s tím, že odnětí věci soudci připadá v úvahu jen ve zcela zásadních případech. Kauza tak zůstala Ceplovi.

Coufal a Salichov vzali loni v dubnu své žaloby zpět, takže ve druhém kole sporu už nemají postavení účastníků řízení.

ČTK
  • 6Diskuse




REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ, NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS Registrace

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07. Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.

Najdete na Lidovky.cz