8. června 2012 7:00 Lidovky.cz > Zprávy > Domov

Advokáti: Odposlechy jsou
dadaismus, ve spisu chybí

  • Poslat
  • Tisk
  • Redakce
  • 26Diskuse
Advokát Tomáš Sokol zastupuje Kateřinu Pancovou a Petra Kotta. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Advokát Tomáš Sokol zastupuje Kateřinu Pancovou a Petra Kotta. | foto: Lidové noviny
PRAHA Už se stalo téměř pravidlem, že co tři dny se v médiích objeví nový úryvek z policejních odposlechů ke kauze Rath. Kdo je vypouští? Novináři své zdroje pochopitelně tají. Podle Tomáše Sokola ale tito "vynašeči" zřejmě nejsou z řad obviněných, ani jejich obhájců. Roman Jelínek přepisy dokonce označil za pouhou "lidovou tvořivost".

Advokát Sokol v kauze kolem exhejtmana Davida Ratha zastupuje Kateřinu Pancovou a Petra Kotta - dvojici, z jejíhož domu si Rath odnášel sedmimilionovou hotovost a která je též podezřelá z manipulování zakázek. I on má proto u sebe část spisu, kterou obhájci obviněných dostali k nahlédnutí.

Je to mediální dadaismus

Rozhovor s Rathovým advokátem Romanem Jelínkem.

Vadí vám úniky ze spisu do médií?
Pokud bude veřejnost vědět, že se jedná o části, které jsou časově, místně a situačně neutříděné, tak nikoliv. Je to mediální dadaismus, nový směr a třeba se chytne i ve světě.
 
Jaký vliv to má na vaši obhajobu?
Žádný. Soud bude pracovat se skutečnými důkazy.
 
Od koho mohou odposlechy unikat?
To nejsou odposlechy, ale lidová tvořivost. A navíc umělecká. Věřím, že nejpozději s honorářem se nějaký umělec přihlásí.

Odpovídají zveřejněné věci tomu, co je ve spisu?
Když mi ho seženete - třeba od policie, tak Vám to zjistím.

Spolupracujete s advokáty dalších obviněných?
Zatím nebyl prováděn ve věci žádný úkon, na němž bychom se všichni sešli.

Avšak přepisy odposlechů, které se v posledních dnech objevily v médiích, v nich prý nenašel. "Já se tedy přiznám, že jsem ho ještě nečetl úplně celý, takže to není definitivní názor, ale mám za to, že z větší části jsem to přečetl. A to, co se v médiích objevuje, jsem tam já neobjevil," řekl serveru Lidovky.cz advokát.

Proto se domnívá, že ony "vynašeče" v řadách obhájců hledat nelze. Na vině podle něj nejsou ani sami obvinění, kteří jsou ve vazbě v kontaktu s jejich blízkými, kteří za nimi chodí. "Popravdě řečeno, obvinění v tomto případě, ani jejich obhájci nemají nejmenší důvod to nechat unikat do médií," míní Sokol.

Rathův obhájce Roman Jelínek dokonce zpochybnil, že se zveřejněné úryvky vůbec někde ve spisu vyskytují. "To nejsou odposlechy, ale lidová tvořivost. A navíc umělecká. Věřím, že se s honorářem nějaký umělec přihlásí," uvedl advokát (více viz box).

Jenže pravost minimálně jedné části odposlechů potvrdil sám Rath. V jeho projevu ve sněmovně totiž mimo jiné zaznělo: "... i v tomto nekompletním torzu spisu naopak najdete spoustu vět a slov o tom, že peníze na volby, financování voleb. To tam najdete. Já to tady říkám proto, protože z těchto materiálů samozřejmě, protože to je tisíc stran, unikají a budou unikat různé pasáže."

Odposlechy v médiích

Dosud poslední uniklý přepis rozhovoru, který uveřejnil deník Právo, se týká klientů Tomáše Sokola, partnerské dvojice Petra Kotta a Kateřiny Pancové. Baví se o exposlanci a Rathově bývalém náměstkovi Michalu Pohankovi a jeho vlivu na některé zakázky ve Středočeském kraji.

ČTĚTE VÍCE:

První citace odposlechů se v médiích objevily ale už poté, co některé nahrávky vyslechli členové mandátového a imunitního výboru, kteří měli poskytnout doporučení k otázce vydání Davida Ratha k trestnímu stíhání. Jeden z členů později v rozhovoru pro LN popsal rozhovor mezi Rathem, Pancovou a Kottem těsně před zásahem Útvaru rychlého nasazení před domem v Rudné u Prahy.

ČTĚTE VÍCE:

O několik dní později unikly přepisy policejních odposlechů popisující barvitý rozhovor mezi zmíněnou trojicí, která se bavila slovy o "žluťoučkých penízkách". Rath ve svém vystoupení ve sněmovně ale nařkl novináře z dezinterpretace těchto slov. Prý jen vtipkoval a parafrázoval filmového Gluma z Pána prstenů.

ČTĚTE VÍCE:

Na veřejnost se dostaly i útržky rozhovoru z 23. prosince loňského roku mezi Kateřinou Pancovou a Ivanou Salačovou, z nichž vyplývá, že peníze z předražené opravy Buštěhradského zámku nebyly úplatek, ale prostředky na volby.

  • 26Diskuse




REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ, NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS Registrace

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07. Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.

Najdete na Lidovky.cz