Rezolutní slova pedagoga Ladislava Tajovského přilévají olej do ohně. Podle jeho logiky by Filharmonie měla fidlat na pohřbech a na veselkách, soubor Národního divadla by měl vystupovat na estrádách a Národní galerie by měla konkurovat prodejcům trpaslíků, aby si tyto instituce vydělaly na právo provozovat „skutečné umění“ a nenechávaly se subvencovat chudinou. Pane Tajovský, ono to tak už funguje: herci, hudebníci i výtvarníci berou kdejaký kšeft, aby se uživili, a je pro ně luxusem a ztrátou dělat umění. Kultura ale není jen předmětem „vyžití nadprůměrně situovaných spoluobčanů“, má něco společného nejen s identitou národa a historickou tradicí, ale i s morální úrovní společnosti. Tento aspekt ve Vašem příspěvku jaksi nevystoupil z pozadí.
Má snad Národní galerie soutěžit s prodejci trpaslíků?
Ad LN 12. 5.: Za Prahu sobeckou
Kelímek od jogurtu: mýt, či nemýt? Řada lidí stále tápe, co a v jakém stavu patří do tříděného odpadu
Matka oběti: mluvila jsem s blízkým vraha. Lenka Šimůnková hledá odpovědi na to, co se stalo na filozofické fakultě
V matematice je vidět zhoršení. Velký problém dělala úloha se švadlenami, říká šéf Cermatu po přijímačkách na SŠ
Pravý důvod konce hlavní hygieničky? Podle expertů Svrčinová podcenila nemoc, která zaplavila Česko
Jak na rychlou a jednoduchou večeři s rýží?
Díky své všestrannosti se rýže LAGRIS už dlouho stávají nedílnou součástí mnoha pokrmů z celého světa. Bez ohledu na to, zda se používají k...