Soud však Romovi nepřiznal finanční satisfakci ve výši 150.000 korun, kterou požadoval. Kroščen se žalobou na ochranu osobnosti již v minulosti neuspěl, podle soudů nižších instancí nešlo o diskriminaci, rasistický výpad ani takzvané obtěžování kvůli národnosti a barvě pleti.
Městský soud v Praze dospěl opakovaně k závěru, že baseballová pálka nevytvářela pro romské návštěvníky zastrašující, nepřátelské, zahanbující ani ponižující prostředí. Pálku "zdobily" i další nápisy a podle rozsudku představovala spíše recesi než útok na lidskou důstojnost. Soud rozhodl, že Romovi nepřísluší odškodné ani omluva, odvolací senát pak jeho verdikt potvrdil.
Loni v lednu kauzu znovu otevřel Ústavní soud. Podle něho však obecné soudy svá rozhodnutí dostatečně neodůvodnily a nevyrovnaly se s některými Kroščenovými námitkami. Soudy se případem zabývají už od roku 2001. Pálku měla v ruce socha antického boha, která sloužila jako výzdoba provozovny.
