Je neuvěřitelné, že novináři neustále vysvětlují tzv. "chodníkovou novelu" tak, jako v podtitutku zmíněného článku: "Města a obce musí kvůli senátorovi Kuberovi uklízet chodníky samy". Jednak Kuberův návrh schválila většina v Senátu i většina v Poslanecké sněmovně, takže ne kvůli Kuberovi, ale kvůli Parlamentu. Hlavně však novela zákona není o uklízení chodníku, ale o odpovědnosti za úraz.
Opravdu si myslíte, že bylo správné, aby vlastník domu byl zodpovědný za úraz na městském chodníku před svým domem, když nasněžilo například v deset hodin dopoledne a celá rodina byla v práci? Nasněží-li v deset dopoledne, nebude prostě uklizeno ani tehdy, ani dnes. Pouze odpovědnost za zlomenou nohu neponese vlastník domu, který fyzicky nebyl schopen chodník uklidit, ale město, které to sice také nestihne, ale je proti úrazům pojištěno. A každý slušný majitel domu přijde odpoledne domů a sníh uklidí, stejně jako dříve. Upřímně řečeno, "chodníková novela" je jeden z mála dobrých zákonů, které Parlament schválil a který opravdu přináší občanům právní úlevu. Na každém majiteli nemovitosti pak záleží, uklidí-li si před svým prahem, nebo bude-li tam mít svinčík. Na tom Kubera nic nezměnil.
Opravdu si myslíte, že bylo správné, aby vlastník domu byl zodpovědný za úraz na městském chodníku před svým domem, když nasněžilo například v deset hodin dopoledne a celá rodina byla v práci? Nasněží-li v deset dopoledne, nebude prostě uklizeno ani tehdy, ani dnes. Pouze odpovědnost za zlomenou nohu neponese vlastník domu, který fyzicky nebyl schopen chodník uklidit, ale město, které to sice také nestihne, ale je proti úrazům pojištěno. A každý slušný majitel domu přijde odpoledne domů a sníh uklidí, stejně jako dříve. Upřímně řečeno, "chodníková novela" je jeden z mála dobrých zákonů, které Parlament schválil a který opravdu přináší občanům právní úlevu. Na každém majiteli nemovitosti pak záleží, uklidí-li si před svým prahem, nebo bude-li tam mít svinčík. Na tom Kubera nic nezměnil.
