V zivote a v politice zde i v zahranici nas posledni dobou zaskocila spousta veci. Banky kolabuji, politici vysedavaji ve virivkach, mozna se nam vraci 'studena valka'...Proto je dobre videt, ze nektere veci zustavaji stejne a nemenne. Sverazny literarni genius Petra Hajka - jehoz vtip a usmevna vstricnost mu mezi novinari vyslouzily prezdivku 'nema barikada' - je jednou z techto stalic.
Ani ve sve nove funkci zjevne neleni. Jeho reakce na clanek profesora Jaraba 'Klausova zahranicnepoliticka svevole' ma tak pro pametniky nadech temer folklorniho evergreenu. Vybavuji si Petra Hajka z prezidentske debaty v Senatu jako ponekud bizarni figuru s umastenymi vlasy, zlutymi zuby a hnilobnym dechem, neustale devotne pokyvujici ve smeru velkeho "otce ceske transformace od komunismu k demokracii", a pamatuji si, ze mne zarazilo, do jake miry odrazi a duplikuje Hajkuv literarni styl jeho vzhled a chovani.
Tento styl,ac v mene extremni forme, ostatne pouzivaji vsichni clenove Klausovy agitpropky ( Jakl, Haas et alia), stejne jako jej tribili jejich predchudci v Neues Deutschlandu a Rudem Pravu. Nejprve oponenta pozurazeji a pokuseji se jej zesmesnit, zahlcujice ctenare robustnim vyrazivem jako 'jedovata slina', 'zast a nenavist', 'politicky analfabet'
atd., aby ho posleze poslali bud do kurzu slusneho chovani nebo rovnou do blazince ( 'psychiatricky vypad', 'patafyzicka kreace', 'blouzneni'
atd.) Teprve pak muze vzruseny retor Hajek emotivne zvolat : "Ma smysl se vubec vazne a s argumenty zabyvat pomatenou mysli nestastnika, ktery..atd?
"
S Hajkem zde neminim polemizovat. Chtel bych se vsak presto vyjadrit k dvema vecem. V nedavnem interview v Euru Vaclav Klaus prohlasil, ze osobne prosadil vystavbu ropovodu a plynovodu pres Ingolstadt,ktery nas pojistil proti prilisne energeticke zavislosti na Rusku. Hajek zde tento argument opakuje,kdyz pise,ze "..v polovine devadesatych let byl Vaclav Klaus predsedou vlady, ktera pod jeho vedenim tuto "pojistku"
z vysoce pragmatickych duvodu zajistila."
To je sice pravda, ale ma to je jen jednu vadu na krase; vyraz "pod jeho vedenim" tam tak uplne nesedi. Tato "pojistka" sice byla prosazena,ovsem stalo se tak navzdory zurivemu odporu Vaclava Klause a Vladimira Dlouheho.
Ti ji vytrvale hazeli klacky pod nohy, snazili se ji do posledni chvile zabranit a prosadit "ruskou cestu" (viz. clanky Jana Urbana a Karla Hvizdaly na Aktualne.cz). Hajek zrejme spoleha na to, ze, jak sam jinde rika, stokrat opakovana "zamerna lez" se stane pravdou.
A za druhe, aby nebylo pochyb o tom, ci "pravda" ma byt v budoucnu uprednostnena, Hajek si neodpusti ani neprilis skrytou vyhruzku redakci Lidovych novin. Ta podle Hajka dala textu profesora Jaraba "..pozoruhodne velky prostor na svych komentarovych strankach. Tim se k nemu ale neprimo v te ci one podobe prihlasila - minimalne jako k materialu hodnemu diskuse."
Tak to je skutecne zajimavy nahled do toho, jak se na Hrade divaji na svobodu tisku. Podari-li se Klausovi a hradnimu kridlu ODS zbavit se 'prazdneho a falesneho Topola' a nastolit vladu podle gusta proruskeho Vrchniho Klimatologa, nebudeme se zjevne nudit.
Ani ve sve nove funkci zjevne neleni. Jeho reakce na clanek profesora Jaraba 'Klausova zahranicnepoliticka svevole' ma tak pro pametniky nadech temer folklorniho evergreenu. Vybavuji si Petra Hajka z prezidentske debaty v Senatu jako ponekud bizarni figuru s umastenymi vlasy, zlutymi zuby a hnilobnym dechem, neustale devotne pokyvujici ve smeru velkeho "otce ceske transformace od komunismu k demokracii", a pamatuji si, ze mne zarazilo, do jake miry odrazi a duplikuje Hajkuv literarni styl jeho vzhled a chovani.
Tento styl,ac v mene extremni forme, ostatne pouzivaji vsichni clenove Klausovy agitpropky ( Jakl, Haas et alia), stejne jako jej tribili jejich predchudci v Neues Deutschlandu a Rudem Pravu. Nejprve oponenta pozurazeji a pokuseji se jej zesmesnit, zahlcujice ctenare robustnim vyrazivem jako 'jedovata slina', 'zast a nenavist', 'politicky analfabet'
atd., aby ho posleze poslali bud do kurzu slusneho chovani nebo rovnou do blazince ( 'psychiatricky vypad', 'patafyzicka kreace', 'blouzneni'
atd.) Teprve pak muze vzruseny retor Hajek emotivne zvolat : "Ma smysl se vubec vazne a s argumenty zabyvat pomatenou mysli nestastnika, ktery..atd?
"
S Hajkem zde neminim polemizovat. Chtel bych se vsak presto vyjadrit k dvema vecem. V nedavnem interview v Euru Vaclav Klaus prohlasil, ze osobne prosadil vystavbu ropovodu a plynovodu pres Ingolstadt,ktery nas pojistil proti prilisne energeticke zavislosti na Rusku. Hajek zde tento argument opakuje,kdyz pise,ze "..v polovine devadesatych let byl Vaclav Klaus predsedou vlady, ktera pod jeho vedenim tuto "pojistku"
z vysoce pragmatickych duvodu zajistila."
To je sice pravda, ale ma to je jen jednu vadu na krase; vyraz "pod jeho vedenim" tam tak uplne nesedi. Tato "pojistka" sice byla prosazena,ovsem stalo se tak navzdory zurivemu odporu Vaclava Klause a Vladimira Dlouheho.
Ti ji vytrvale hazeli klacky pod nohy, snazili se ji do posledni chvile zabranit a prosadit "ruskou cestu" (viz. clanky Jana Urbana a Karla Hvizdaly na Aktualne.cz). Hajek zrejme spoleha na to, ze, jak sam jinde rika, stokrat opakovana "zamerna lez" se stane pravdou.
A za druhe, aby nebylo pochyb o tom, ci "pravda" ma byt v budoucnu uprednostnena, Hajek si neodpusti ani neprilis skrytou vyhruzku redakci Lidovych novin. Ta podle Hajka dala textu profesora Jaraba "..pozoruhodne velky prostor na svych komentarovych strankach. Tim se k nemu ale neprimo v te ci one podobe prihlasila - minimalne jako k materialu hodnemu diskuse."
Tak to je skutecne zajimavy nahled do toho, jak se na Hrade divaji na svobodu tisku. Podari-li se Klausovi a hradnimu kridlu ODS zbavit se 'prazdneho a falesneho Topola' a nastolit vladu podle gusta proruskeho Vrchniho Klimatologa, nebudeme se zjevne nudit.
