Představa, že umlčíme nepohodlného řečníka tím, že ho zavřeme do kriminálu, je jednak hloupá a jednak naivní – ani historicky se to neosvědčilo.
Má-li politik Konvička sedět za hloupou a nevkusnou poznámku o namletí muslimů do masokostní moučky, pak měl sedět i Miloš Zeman za slib nechat vázat členské legitimace ČSSD do kůže členů ODS. Pokud zkoumáme míru agrese a nevkusnosti, nemají si oba výroky co vyčítat.
Konvička je obžalován kvůli podněcování k nenávisti a hrozí mu vězení |
Nebyl-li zavřen tehdejší opozičník Zeman, nemá být zavřen jeho partner z albertovského pódia ze 17. listopadu 2015. Zeman možná naší demokracii dvakrát neprospěl, ale rozhodně ji nezabil. Martin Konvička nemá zdaleka takový potenciál ani schopnosti, jeho strana je marginální a takovou i zůstane, pokud se tomuto pánovi nedostane zbytečně velké pozornosti.
Samozřejmě nechceme a nemůžeme řídit kroky represivních orgánů státu, dělají jen to, co mají za svou povinnost. Jestli si extremista Konvička trest zaslouží, tak snad jen ve formě veřejných prací. Kdyby třeba uklízel okolí muslimské modlitebny od psích exkrementů, nemůže to nikomu ublížit. Za verbální zločiny by se nemělo zavírat do vězení. Nic totiž není vzdálenějšího realitě než představa, že kriminalizací extrémních názorů nastolíme harmonii.
Je-li přistěhovalectví muslimů pro občanstvo problém, má se o něm diskutovat, otevřeně, dlouhodobě a určitě i s nenávistníky, jako je pan Konvička. Nebude to ani hezké, ani příjemné, ale bude to jistě užitečnější než obžalovávat a zavírat politické nuly a tím jim zdarma poskytovat aureolu „politických vězňů“ a nahánět příznivce. Nebo někoho zavřeme za nápad na koncentrák pro entomology?