Škrtič uspěl, doživotí mu už nehrozí

Předseda odvolacího senátu Jiří Lněnička řekl, že soud  měl dostatečné důkazy, aby uznal Steinbauera vinným z obou usmrcení.

Nepodařilo se však prokázat, že muž dívky zabil kvůli penězům. Spíše se nedokázal vypořádat s tím, jak se vyvíjejí jeho vztahy s oběma ženami. K činům ho vedla také touha ovládat a ponižovat. Bez přitěžujícího finančního motivu nemohl soud uložit delší než patnáctiletý trest.

Verdikt je pravomocný, možné je pouze dovolání k Nejvyššímu soudu. "Jelikož klient trvá na nevinně, pravděpodobně bude chtít dovolání podat," řekl Steinbauerův obhájce Petr Smejkal.

S dnešním rozsudkem se ale nechce spokojit ani státní zastupitelství. Podle žalobkyně Evy Prskavcové pravděpodobně požádá o obnovu celého procesu.

Obžalováním Steinbauera z opětovného činu vraždy chce vrátit zpět do hry možnost výjimečného trestu. Tento postup nebyl nyní možný, protože soud přezkoumával pouze první z mužových vražd. Za usmrcení šestnáctileté studentky z roku 2004 ho odsoudil již před třemi lety. Steinbauer si za ní odpykává třináctiletý trest.

Když se projednávala smrt čtyřiadvacetileté ženy o rok dříve, soud ještě neměl dostatečné důkazy, aby muže uznal vinným z jejího zabití. Teprve po druhé vraždě se ukázalo, že oba činy mají společné znaky. Steinbauer se navíc v mezidobí chlubil, že mu již jedno zabití prošlo.

Steinbauer obě ženy uškrtil na odlehlých místech Českých Budějovic. Dívky se nebránily, protože muže důvěrně znaly a cítily se s ním bezpečně. Napadeny byly zezadu. K uškrcení dívek použil muž poprvé zřejmě plastový pásek, později připravenou textilní pásku.

Krajský soud uložil Steinbauerovi doživotí již dvakrát. Podle něj ho vedl k zabití dívek majetkový prospěch. Muž totiž například prodal po smrti čtyřiadvacetileté ženy její mobilní telefon a podle prvoinstančního soudu jí také nevrátil 500 korun, které jí dlužil. Před známými prý připouštěl, že s ní má vztah kvůli penězům.

Minule vrchní soud případ vrátil k novému projednání, protože nebyl
spokojen s některými důkazy. Při pozdějším jednání tak musel krajský senát vyloučit například výslech na detektoru lži. Mužovu vinu však prokázaly pachové stopy a některá nepřímá svědectví. Smejkal však se závěry, které soudy z nepřímých důkazů vyvodily, nesouhlasí.