O rozsudku pro Tomáše Vyskočila rozhodl pražský vrchní soud, který tak potvrdil rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové. Vyskočil dítě několikrát silně udeřil do hlavy, když ji hlídal ve svém bytě. Dívka na následky zranění zemřela. Dnešní verdikt je pravomocný.
Pětatřicetiletý muž, který si trest odpyká ve věznici se zvýšenou ostrahou,
navíc musí zaplatit otci dítěte 244.000 korun a zdravotní pojišťovně dalších 157.000 korun. Událost se stala loni v srpnu v Chocni na Orlickoústecku, když byl Vyskočil s dítětem sám doma. Dívka začala krvácet do mozku a upadla do bezvědomí. Po návratu přítelkyně domů s ní Vyskočil dítě odvezl do nemocnice, aniž lékařům sdělil možnou příčinu bezvědomí. Po pěti dnech v nemocnici holčička zemřela.
Třináct let za zabití dvouměsíční dívky
Martin Nešpor desetitýdenní dítě zavraždil podle rozsudku loni v Mikulčicích na Hodonínsku. Muž u soudu svou původní výpověď zcela změnil a tvrdil, že smrt dítěte má na svědomí jeho družka. Soudci mu však neuvěřili.
Podle obžaloby Nešpor zřejmě v důsledku konfliktu s partnerkou a v afektu zlosti plačící dítě nejprve udeřil do obou hýždí a poté několikrát pěstí do hlavy. Novorozenci způsobil přitom tak rozsáhlá zranění, že dítě na jeho následky v nemocnici téhož dne zemřelo. "S ohledem na to, že mu hrozila sazba od 12 do 15 let, je třináctiletý trest zcela přiměřený. Nelze přehlédnout, že dítě mělo zhruba deset týdnů, nemělo žádnou možnost obrany. Muselo mu být jasné, že po úderech do hlavy může zemřít," řekl mluvčí soudu Petr Angyalossy.
Nešpor původně tvrdil, že batole se poranilo doma při pádu z přebalovacího pultu, kdy utržilo ránu na hlavě. S dítětem zajel k lékaři. Zdravotníci měli už tehdy podezření, že mladý muž lže. Později na policii připustil, že mohl dítě uhodit. Před soudem mu nepomohla ani dnešní zásadně změněná výpověď, kdy z tohoto jednání obvinil svou družku a tvrdil, že to poté vzal na sebe. "Jeho původní doznání koresponduje se všemi provedenými důkazy,
naopak dnešní výpověď s těmito důkazy nekoresponduje. Závěry krajského soudu jsou zcela správné," doplnil mluvčí soudu Angyalossy.
Pětatřicetiletý muž, který si trest odpyká ve věznici se zvýšenou ostrahou,
navíc musí zaplatit otci dítěte 244.000 korun a zdravotní pojišťovně dalších 157.000 korun. Událost se stala loni v srpnu v Chocni na Orlickoústecku, když byl Vyskočil s dítětem sám doma. Dívka začala krvácet do mozku a upadla do bezvědomí. Po návratu přítelkyně domů s ní Vyskočil dítě odvezl do nemocnice, aniž lékařům sdělil možnou příčinu bezvědomí. Po pěti dnech v nemocnici holčička zemřela.
Třináct let za zabití dvouměsíční dívky
Martin Nešpor desetitýdenní dítě zavraždil podle rozsudku loni v Mikulčicích na Hodonínsku. Muž u soudu svou původní výpověď zcela změnil a tvrdil, že smrt dítěte má na svědomí jeho družka. Soudci mu však neuvěřili.
Podle obžaloby Nešpor zřejmě v důsledku konfliktu s partnerkou a v afektu zlosti plačící dítě nejprve udeřil do obou hýždí a poté několikrát pěstí do hlavy. Novorozenci způsobil přitom tak rozsáhlá zranění, že dítě na jeho následky v nemocnici téhož dne zemřelo. "S ohledem na to, že mu hrozila sazba od 12 do 15 let, je třináctiletý trest zcela přiměřený. Nelze přehlédnout, že dítě mělo zhruba deset týdnů, nemělo žádnou možnost obrany. Muselo mu být jasné, že po úderech do hlavy může zemřít," řekl mluvčí soudu Petr Angyalossy.
Nešpor původně tvrdil, že batole se poranilo doma při pádu z přebalovacího pultu, kdy utržilo ránu na hlavě. S dítětem zajel k lékaři. Zdravotníci měli už tehdy podezření, že mladý muž lže. Později na policii připustil, že mohl dítě uhodit. Před soudem mu nepomohla ani dnešní zásadně změněná výpověď, kdy z tohoto jednání obvinil svou družku a tvrdil, že to poté vzal na sebe. "Jeho původní doznání koresponduje se všemi provedenými důkazy,
naopak dnešní výpověď s těmito důkazy nekoresponduje. Závěry krajského soudu jsou zcela správné," doplnil mluvčí soudu Angyalossy.
