LN Co konkrétně u vás rozhodlo o výši trestů?
Samozřejmě hlavně důkazy, které jsme provedli. Ale roli hrálo i to, co jsem věděli o výchově, to, jak děti vypadaly, posudky znalců... právě ty byly rozhodující pro diametrálně odlišné tresty pro otce a matku. Matka jednala ve vleku, ona byla vlastně také částečně obětí.
Poznámka Martina Weisse k případu: |
LN Přesto, není udělený trest ve srovnání s dosavadními obdobnými případy nepřiměřeně vysoký?
Nevím přesně, jakou kvalifikaci používali moji předchůdci. Ale v tomto případě jsme šli těsně pod polovinu možné sazby. Státní zástupkyně navrhovala dokonce trest v horní hranici. Navíc, vzhledem k tomu, že muž byl dosud netrestaný, zařadili jsme ho do nižšího stupně věznice, než bylo možné, tedy pouze žaláře s ostrahou.
LN Mohl v dané kauze selhat i stát, tím že neodhalil dříve izolované děti?
To je otázka, zda mohl stát selhat... Pokud žena nevycházela z domu, nebo jen zcela výjimečně, kdo věděl, že je těhotná? A když potkáte někoho v jiném stavu, víte, jestli chodí k lékaři? A když pak děti večer nepláčí, tušíte, že jsou u sousedů? Z důkazů navíc vyplynulo, že se tam nájemníci dost střídali. Naopak bych spíše vyzdvihnul práci sociálních pracovníků, kteří krátce poté, co se o případu dozvěděli, dokázali zajistit, že děti šly do dětského centra.
LN Je aktuální verdikt vzkazem, že alternativní způsob výchovy se může rodičům vymstít?
To byl tak extrémní případ, že bych to nezobecňoval. Někdo nechce děti očkovat, někdo je chce učit doma, to všechno lze. Ale pokud tito chlapci byli venku jen jednou na pár minut, tak to nelze tolerovat. Nejen že neměli přístup k vrstevníkům, nevěděli o nich ani oboje prarodiče. Každý může mít názor na alternativní výchovu, ale tohle zkrátka není možné. Děti neviděli trávu, neznali les, ani zvíře... Případ se vymyká všemu, co jsem zažil. Takové totální odříznutí od světa. Ať si každý žije, jak chce, ale na děti se musí brát ohledy. Takhle je izolovat je nepřípustné.
LN Jenže druhý názor říká, že není jasné, zda se tím poškodil vývoj dětí. Nebo je to nezpochybnitelné?
Na to je ještě brzy, podle znalců se poruchy mohou projevit až za několik let. Osobně si myslím, že se děti dostanou na svoji hranici vývoje, ale mohou mít problémy z hlediska emocí. Nyní už vypadají na záběrech v pohodě, které předložila obhajoba, ale to není zásluhou obžalovaných.
LN Takže za osmi lety pro otce si stojíte, i pokud by se ukázalo, že děti vyrostou bez následků?
Ano. Jak by se to líbilo vám být jen zavřený v bytě? Ty děti jsou bezbranné. Nemohou říci: Tatínku, to děláš špatně, že nás nepustíš ven.
ČTĚTE TAKÉ: |
LN Je možné, že po odpykání trestu se o ně rodiče budou znovu ucházet? Nebo je to nějak řešené v rozsudku?
Rozsudek ještě nemám, ale nic nebrání tomu, aby se po propuštění spolu stýkali. I když, měli už dříve starší dceru, které se zřekli. A za tu dobu, kdy ji vychovávají prarodiče, se s ní nechtěli vidět ani jednou. Nečekám proto, že v tomto případě by to bylo jiné. I to mimochodem svědčí o jejich přístupu k věci a mělo to vliv na závěrečný verdikt.
Velké téma o rozsudku v kauze 'vlčích dětí' najdete v pátečním vydání Lidových novin.
