V otevřeném dopise uvedla, že Rychetský neoprávněně zasahuje do fungování systému státních zastupitelství.
Předseda Ústavního soudu dnes deníku Právo řekl, že výměna Vesecké by mohla vyřešit krizi, která nastala v celém resortu státních zastupitelství a v justici. Nejvyšší státní zástupkyně podle něj s neutěšenou situací nic nedělá. Podle Vesecké však stav státních zastupitelství rozhodně alarmující není. "Výsledky činnosti státního zastupitelství po dobu mého působení ve funkci nejvyšší státní zástupkyně svědčí o naprostém opaku," napsala Vesecká.
Uvedla také, že nejvyšší státní zástupkyně nemůže zasahovat do jmenování šéfa krajského zastupitelství. Považuje proto Rychetského vyjádření za neoprávněný útok na svou osobu i na systém státních zastupitelství. Nelíbí se jí také, že Rychetský předsedá soudu, který projednává stížnost, jež se týká i jí.
Ústavní soud bude rozhodovat o stížnosti bývalé ministryně spravedlnosti Marie Benešové v takzvané kauze justiční mafie. Benešová v ní čelí žalobě od vysokých představitelů justice v čele s Veseckou za své výroky, podle kterých ovlivňovali vyšetřování kauzy někdejšího vicepremiéra Jiřího Čunka.
Předseda Ústavního soudu Právu sdělil, že by si ministryně měla udělat v resortu pořádek. O funkci by podle měj měl přijít i vrchní žalobce Vlastimil Rampula, který Křivance prosazoval. "Šéf každé instituce, a o to více justiční, by se měl především starat o řádný chod svého úřadu a svými subjektivními a zavádějícími názory, které se navíc dotýkají jiné instituce, by neměl mást veřejnost," reagovala Vesecká.
Křivance ministryně minulý týden vrátila do funkce ústeckého krajského státního zástupce, ačkoli v únoru ho z této pozice odvolal tehdejší ministr Jiří Pospíšil. Za opětovné Křivancovo jmenování kritizovali Kovářovou ČSSD, Strana zelených i Unie státních zástupců. Pospíšilovi se v době, kdy Křivance odvolal, nelíbilo, že tento státní zástupce zbavil funkce šéfa liberecké pobočky státního zastupitelství Adama Bašného. Odvolání Bašného tehdy Křivanec odůvodnil mimo jiné komentováním Čunkovy kauzy.
Dopis Renáty Vesecké Pavlu RychetskémuVážený pane předsedo, po seznámení se s obsahem Vašich vyjádření v deníku Právo ze dne 23.června 2009 jsem dospěla k názoru, že nadále nemohu mlčet k dalšímu z řady neoprávněných útoků na soustavu státního zastupitelství i svoji osobu. Jako předseda Ústavního soudu byste se měl seznámit s příslušnými ustanoveními zákona č. 283/1993 Sb. o státním zastupitelství, neboť z nich je jednoznačně patrné, že krajského státního zástupce v Ústí nad Labem navrhuje vrchní státní zástupce v Praze ministryni spravedlnosti a ta se s tímto návrhem buď ztotožní a jmenuje jej, nebo tento návrh odmítne. Nejvyšší státní zástupkyně žádným způsobem, pane předsedo, do tohoto personálního aktu nezasahuje a ani zasahovat nemůže. Vaše vyjádření v článku "Řešením krize je odvolání Vesecké" má silně monokratický a totalitní podtext a nemá s demokracií nic společného. Byť jste předseda Ústavního soudu, nemůžete si osobovat kompetence, které Vám naštěstí nepřísluší. Je s podivem, že člověk ve Vašem postavení buď neví, nebo záměrně nechce vědět, že případný návrh na odvolání nejvyšší státní zástupkyně podává ministr spravedlnosti vládě České republiky. O Vaší úloze v zákoně není ani zmínka. Na závěr bych chtěla dodat, pane předsedo, že kdybyste sledoval nedělní pořad Otázky Václava Moravce dne 21. června 2009, tak byste se dozvěděl z úst vrchního státního zástupce v Praze, proč se rozhodl nenavrhnout ke jmenování krajským státním zástupcem JUDr. Bradáčovou. Šéf každé instituce, a o to více justiční, by se měl především starat o řádný chod svého úřadu a svými subjektivními a zavádějícími názory, které se navíc dotýkají jiné instituce, by neměl mást veřejnost. Pokud hovoříte o údajné krizi a o alarmujícím stavu státního zastupitelství, mohu Vás ujistit, že na letošní dubnové poradě okresních, krajských a vrchních státních zástupců takovýto názor nezazněl a výsledky činnosti státního zastupitelství po dobu mého působení ve funkci nejvyšší státní zástupkyně svědčí o naprostém opaku. Vaše vyjádření v celém článku považuji za naprosto nevhodné, zvláště za situace, kdy Ústavní soud, jemuž předsedáte, rozhoduje o ústavní stížnosti, která se týká i mé osoby. Vážený pane předsedo, Vaše veřejné vyjádření nemohu tedy hodnotit jinak, než jako neoprávněné zasahování do fungování systému státního zastupitelství. nejvyšší státní zástupkyně JUDr. Renata Vesecká |
