Pondělí 13. května 2024, svátek má Servác
130 let

Lidovky.cz

Diskuse

Zakázali byste KSČM?

lotus1

17. 11. 2007 11:35
Občanské svobody v ohrožení

Plánované zrušení heren v Praze opět dokazuje jak ODS porušuje svůj volební program.

Zásadním krédem této strany byla před volbami svoboda jednotlivce, tzn. že každý se míá právo rozhodnout sám co provede se svým volným časem - zda bude chodit do herny, na fitness, na šachy apod. Snaha zrušit v Praze herny je omezování ústavou zaručeného práva svobody občanů. Argument, že se na herny váže kriminalita, jen dokumentuje neschopnost městské policie a tedy zodpovědných poslanců magistrátu zejména poslance Blažka proti městské kriminalitě účinně bojovat - raději pošle městské strážníky, aby šikanovali řidiče na pražských ulicích. Dále se jedná o zneužití pravomoci veřejného činitele a o faktické zrušení svobody podnikání. Herny dál samozřejmě vznikat budou, ale jen herny spoluvlastněné úředníky magistrátu - přes různé příbuzné a známé. Tak vlastně dojde ke zrušení konkurenčního prostředí, toto podnikání bude umožněno je hrstce vyvolených - a komunismus je zpátky. Dokazuje to také to, že herny vadí jen úředníkům magistrátu nikomu jinému. Občané Prahy nenechme se dále takto šikanovat, protože dnes jsou to herny nad kterými chtějí mít městští papaláši nadvládu, později to mohou být stánky s párky, s květinami a vůbec celý náš život v našem městě.

yaqub

8. 11. 2007 14:42
A prý že jsou jiní, ...

Předevčírem se KSČM usnesla na následujícím textu: "Sovětský svaz byl dlouhodobě životaschopnou alternativou ke kapitalismu, garantoval světový mír a pomáhal utlačovaným národům. V bipolárním světě se tato velmoc (SSSR) stala garantem mírového rozvoje. Na základě VŘSR se zformoval společenský systém, který byl první, dlouhodobě životaschopnou alternativou ke kapitalismu, která významně ovlivnila vývoj kapitalismu a blokovala jeho tendence k válce, agresi a sociálnímu útlaku.“

To ukazuje, že se nevzdali nejen svých nechutných lží, ale hájí největšího zabijáka 20. století, tj. komunismus. V podstatě vše v tom textu je přesný opak reality. A pak že se od svých zločinů distancovali... Prož na takové nesmysly neplatí stejné pravidlo jako na popírání holocaustu?

rudokracie

2. 11. 2007 21:25
bestialita

Při vyšetřování docházelo ke všem představitelným bestialitám. Někdy to referenti StB „přehnali“ a podezřelý zemřel, jako například farář Josef Toufar, kterého roku 1950 umučili estébáci Čech a Mácha. Smrt ale nebyla v zájmu StB: jak již řečeno, cílem bylo doznání a hladký průběh procesu. Všechny oběti navíc nebyly týrány stejně, někdo byl opakovaně bit, vůči jinému byl spíše používán http://ad2.billboard.cz/extra/takeit/takeit_redirect.bb?idpool=3629289&idserver=32735&idsekce=1&idpozice=1&typbanneru=32&idadword=973&idproduct=820038&idclient=16673638" target="_blank">psychologický teror, nejčastěji šlo o kombinaci. Vyšetřovaní držení ve vazbě nesměli spát, byli nuceni k nekonečnému pochodování po cele, byli trápeni hladem a žízní.

To je jen zlomek toho co pachali. Pozavirat ihned!!!!

vivare

31. 10. 2007 18:15
nepotrestany zlocin

Nejvestsim zlocinem je nepotrestany zlocinhttp://g.lidovky.cz/u/disk/krik2.gif" alt="!!">

BEDRNA

23. 11. 2007 10:05
Re: nepotrestany zlocin

http://g.lidovky.cz/u/disk/smile5.gif" alt=":-(">http://g.lidovky.cz/u/disk/smile5.gif" alt=":-(">A NÝNÍ NATO DOPLÁCÍME  MÁME(KOMUNISTICKO ZLODĚJSKÝ  KAPITALISMUS)http://g.lidovky.cz/u/disk/rukaoff.gif" alt="Rv">http://g.lidovky.cz/u/disk/zadek.gif" alt="(Y)">

Michal Ulvr

29. 10. 2007 18:28
Společnost, Angl. Communis

Plurálně, je vydina kamarádství, bratrství a společného vlastnictví normální demokratická idea, při které jako při ambici demokracie vzniká.  Proto kdo zneužil myšlenky dobra, je ten kdo si toho dobra nevážil, avšak upozorňuji, že název za nic nemúže, ten je dál názvem idee dobra, lásky a vzájemné pomoci. To máte, jako, kdybychom řekli, že Mír je zlý a budeme proti Míru, protože se vejménu Míru popravovalo. To samé bychom mohli říci o Společnosti - Angl. Communis. Prostě myšlenka dobra název nechává čistý, k zodpovědnosti je třeba dát jen jednotlivce, ale odsouzení názvu Communa, nebo Komunismus, by mělo neblahé dúsledky na budoucnost národního bezpečí http://g.lidovky.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif" alt=">-"> ! Proto musíme dbát na čistotu názvu idei rovného bratrství a rovného brastrského dělení, sme rovní lidé, tak se s tím skrátka musíme rovně poprat.

Komunismus je dobrý, špatní jsou jen jeho popřední zneužívači !

To je základ, ze kterého je třeba vycházet !

Možná bych KSČM přejmenoval na Společnou Stranu Čech a Moravy, aby byla myšlenka dobra správně v národu http://g.lidovky.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif" alt=">-"> chápána.

M.U.http://g.lidovky.cz/u/disk/srdce2.gif" alt="VV">

yaqub

30. 10. 2007 15:15
Re: Společnost, Angl. Communis

To má ale trhliny. Zaprvé: společné vlastnictví je demokratickou ideou jen tehdy, když jsou všichni zúčastnění v takovém svazku dobrovolně což v celonárodním měřítku není možné. Zadruhé: zřízení prosazující mír (ať už fakticky, nebo jen teoreticky) ne vždy přinesla zkázu, zatímco zřízení prosazující komunismus ji vždy přinesl. V případě rovného dělení získávají navrch ti, co na systému parazitují, takže opět podpora protiprávního jednání. Zatřetí: KSČM se prohlašuje za přímou pokračovatelkou KSČ, která tu 40 let páchala ty největší zločiny.http://g.lidovky.cz/u/disk/rukaoff.gif" alt="Rv">

vivare

23. 10. 2007 11:30
vcera je pozde

a hlavne pozavirali http://g.lidovky.cz/u/disk/krik2.gif" alt="!!">

soběslav

20. 10. 2007 23:18
KSČ

Zakázat KSČ? Včera bylo pozdě. Ale nedovedu si představit jak by šlo zakázat parlamentní stranu s poměrně velkou voličskou podporou. bylo by to nezákonné. Spíše by lidé neměli být naivní až hloupí a KSČ by měli nevolit. Pak by strana vyhnila sama.

kapličák

21. 10. 2007 16:52
Re: KSČ

Soudě podle nejnovějších preferencí , nějak přibývá těch "naivních a hloupích", že pane soběslave.

Sarka

12. 10. 2007 15:45
Ano

Stejne jako nacionalni socialismus.

Císař

23. 11. 2007 9:59
Re: JIŽ NE !!!!!!

http://g.lidovky.cz/u/disk/krik1.gif" alt="!">Měli by se pozavírat přeběhlíci z KSČ kteří nalezli do ODS a ČSSD to jsou největší ŠKŮDCI a ZLODĚJIhttp://g.lidovky.cz/u/disk/rukaoff.gif" alt="Rv">

demokrat

11. 10. 2007 18:53
Plurálně věc řešit, neznamená zbavyt se myšlenky dobra !

Komunismus predse není trestný, je to demokratický program ! Trestné je utlačování ! Pokud někdo před rokem 89 utlačoval, tak se zeptejme kdo a jestli si za komunismem stojí i dnes, nebo jestli převlékl kabát ?  Jestli to nebyla buržoazie v kabátech proletářú, kterým neśĺo o vedení správné, té skutečné dané Leninské linie a jeho názorú, ale jen se těmito jmény oháněly ! Pokud chcete něco zakazovat, tak se takto o tomto musíte bavyt a plurálně věc řešit !

yaqub

13. 10. 2007 11:20
Re: Plurálně věc řešit, neznamená zbavyt se myšlenky dobra !

Tak si projdeme základní pilíře komunismu, tak jak je formulovali už Marx s Engelsem: Revoluce - Nástup komunismu lze zajistit jedině násilným převratem. Společné (státní) vlastnictví, přičemž se soukromé vlastnictví a hlavně podnikání eliminuje. Třídní boj - ten má být motorem komunismu. Realita však byla ještě horší: Například v Rusku po VŘSR byly slyšet projevy jako: "Špínu buržoazie je nutné utopit v krvi", což se velmi rychle stalo. Samotná podstata komunismu je zločin. Krom toho se komunismus nikdy a nikde jinak než zločině nechovali.

abraham2

9. 10. 2007 12:17
Zakázal bych debily, co chtějí zakazovat názory, třeba Jindru a další tupce

Neboť jestli něco skutečně bylo na komunismu odporné, pak to, že stejní hlupáci, co "vědí, co si druzí smějí myslet" své zákazy, udavačství a práskačství mohli praktikovat v praxi.

Jenže lidem jako Jindrovi ( a Štětinovy, Mejstříkovi a dalším blbům) se po době zákazů názorů jaksi stýská - a tak by dnes pro změnu chtěli zakazovat "komunismsus", když před rokem 1989 stejní oslové jako oni zakazovali "antikomunismus". A co že to mohl být ten "antikomunismus"? Cokoliv si udavač usmyslel a vymyslel!  A co že by to byl ten zakázaný "komunismus"? Cokolov by si jiný udavač či primitiv usmyslel.

Proč ne třeba rudý tulipán - není to komunistická provokace?

A jelikož je takových oslů, co milují zákazy názorů, v české populaci několik milionů, tak radostí nad myšlenkou "zakázat komunismus" řvou jako paviáni. Ano, tam kde je hlavička prázdná a vane v ní průvan, lze ocenit i takovouto pitomost. Ale zakázat ty osly  bohužel nejde. Tak je radši lepší, když nuly jako Jindra a ostatní komunistobijci budou jen řvát po internetu.

A to je vše. Teď bych si rád s vaším dovolení zase přečetl kus Marxova Kapitálu.Kdo ví, zda jeho čtení  už třeba zítra skutečně nebude zakázané? A zakázané ovoce, což je známo, chutná přece nejlépe!

yaqub

9. 10. 2007 17:43
Re: Zakázal bych debily, co chtějí zakazovat názory, třeba Jindru a další tupce

Pak musíte povolit i veškeré možné zločiny, včetně vražd a krádeží - to je přeci také omezení svobody, zakázat vraždu, ne? Nebo propagaci nacismu. Pro vaší informaci: komunismus má na svědomí více obětí než nacismus (92 mil vs cca 26 mil). Přesto je propagace komunismu možná a propagace nacismu ne. Komunismus je ideologie postavená na třídním boji, nuceném zestátnění majetku a řízeném hospodářství. Už samotná podstata komunismu je zločin. Pokud nechcete zakázat páchání zločinů, bojte se, protože váš vrah nebude potrestán.http://g.lidovky.cz/u/disk/smile3.gif" alt=";-P">