Zajímavý článek

Mám jen několik výhrad:1) Je normální složit článek ze 3/4 z citátů jiných zdrojů? Je to ještě z hlediska autorského práva vůbec v rámci novinářské licence?2) "ČESKÁ POZICE je standardní mediální projekt, jehož startovní kapitál vznikl obvyklými obchodními mechanismy. V tomto – a jen v tomto – duchu lze hovořit o vazbách mezi ČESKOU POZICÍ a řadou českých byznysmenů, mezi něž i Andrej Babiš patří." - to říkáte Vy. Je to jen a jen v rovině tvrzení, kterému se věřit může, ale zdaleka také nemusí. Šéfredaktor Léko tajit Babišovo angažmá až do doby, kdy Babiš svoji investici sám přiznal. Opravdu není seriozní o někom psát a současně neupozornit, že médium financuje.(Že to na České pozici není výjimka potvrzují PR články o drahých nemovitostech na prodej, které celé měsíce po startu ČP nebyly označené jako inzerce, ale tvářily se jako normální články - čípak ty nemovitosti jsou?).3) „Další byznysmeni“, kteří podpořili rozjezd České pozice jsou kapitola sama pro sebe. Kdopak to je? Dozvíme se jejich jména někdy? Anebo to mají čtenáři ČP zkusit odhalit podle toho, o kom ČP často a pochvalně píše nebo čí konkurenty kritizuje?4) „Jeho slova o babišovském chválení nejsou přesná. Na rozdíl od jiných médií ČESKÁ POZICE v drtivé většině řádně citovala Babišova slova, jež padla jinde“ – a co jiného než chválení je citování slov samotného Babiše? ČP ho nemusí chválit, stačí jen, když ho neustále cituje. Svodka Babišových výroků na ČP připomíná svodku výroků generálního tajemníka ÚV KSČ v Rudém právu...5) „Aby ale byly materiály vnímány úplně vážně a plnohodnotně, měly by týdeníky Euro a Respekt v dohledné době přijít také s mnohostránkovými speciály například o Petru Kellnerovi či Zdeňku Bakalovi. Klidně i ve stejný den – třeba už v nějakém tom lednovém miliardářském pondělí.“ – ano, články o Kellnerovi a Bakalovi by jistě byly zajímavé. Ale vzhledem k tomu, že nemají plná ústa politických proklamací a nehrnou se do politiky, jsou jaksi v jiné váhové kategorii, než nově se vynořivší mesiáš Babiš.