PROČ?

PROČ?

Martinec

Není to nějak podezřelé,že už několikáterý policejní důstojník je nějakým podezřelým vyšetřovan a po tom je uznán nevinným a ti co by měli být obviněni jsou na svobodě.Zde se vždy najde nějaký co bere uplatky a inspekce nic nenajde.Jen by bylo záhodno uvést příklad: Armenský vor ze zákona ubodaný Armén na václavském náměstí vor na svobodě policista obviněn a advokát Kramarič ?

Společný jmenovatel

všech záhadných odchodů policistů, kterým předcházelo jejich vyšetřování, je strach nadřízených. Film Ucho s J. Bohdalovou a R. Brzobohatým v hlavních rolích odráží atmosféru v 50.-60. letech, bohužel metody likvidace nepohodlných lidí zůstaly stejné. 

panove shabu a schneider neuvadeji pravy duvod

nenavisti bradacove vuci martincovi.. z verejnych zdroju je znamo ze martincovi lide vyfotili ve spindlu bradacovou se slachtou na apartmanu.. to je vetsi afera nez necas nagyova jenze neni zajem to rozmazavat 

Že by se v zemi komisaře Ledviny, kde se vše vykecá, nenašel

někdo, kdo inkriminované foto zveřejní? Já mám spíše pochybnosti, že taková fotka existuje. Ale i kdyby existovala a byla zveřejněna, tak co je na tom, že dotyční se vodí za ručičky nebo spolu spinkají? Oba jsou veřejně známí, tak nemohou počítat s tím, že si jejich případného vztahu nikdo nevšimne. Když ne Šlachta, tak alespoň Bradáčová by měla mít rozum a vědět, kdy je jejich vztah překážkou pro korektní vedení trestního řízení, na kterém se každý ze své pozice podílí. Co se týče Martince, tak jistě svým podřízeným nedal pokyn fotit právě tento páreček, takový ubožák Martinec není. Nenávidět někoho za to, že mně jeho podřízení viděli v, pro mne, nevhodnou chvíli je trochu za vlasy přitažené. Byť musím přiznat, že jsem přesvědčen, že pod slupkou navenek neohrožené Cattani v sukních se skrývá obyčejná hysterka, která dokáže dělat pěkné psí kusy, když to na ni přijde.

Dobrá zpráva pro občany ČR

http://www.novinky.cz/domaci/311193-svacek-zemanovi-v-senatu-neprosel.html

Tak co vlastně měl u sebe Martinec?

"Dle důvěryhodného zdroje ČESKÉ POZICE měl údajně Martinec u sebe informace, které se týkaly právě jeho šetření, a ty dále distribuoval".  1) Měl u sebe materiály, které na Martince shromáždil nějaký kontrolní orgán? 2)Nebo měl u sebe materiály, které shromáždil orgán podřízený Martincovi a prováděl šetření na podkladě Martincova příkazu - "jeho (Martincovo) šetření"? Pokud je správně varianta 1), tak to není problém Martince, ale toho kdo Martincovi něco vynesl a pokud se to svým obsahem týká Martince a dále to předal, tak nejspíš ví proč. Soudný člověk nebude o sobě rozšiřovat materiály, usvědčující jej z nekalostí, ale materiály, které usvědčují jiného z nekalostí  proti jemu samému.Takže pane Shabu, zkuste si ten Váš zdroj znovu a pořádně vytěžit, ať je jasné o co "go". Již jsem jednou na stránkách ČP psal, že už několikátý měsíc marně čekám na vysvětlení, co to vlastně ten Martinec vyráběl za kompro na L. Bradáčovou a stejnou dobu čekám na seznam těch desítek (zdůrazňuji DESÍTEK) kauz, které měly být ze strany ÚOKFK tajeny před VSZ, resp. L. Bradáčovou. Kde je ten zástup poškozených, kteří byli kráceni na svých právech, protože L. Bradáčování o těch "chudácích" nevěděla? Co myslíte, pane Shabu, dokáže ten Váš důvěryhodný zdroj říci, jak to bylo s tím komprem a desítkami zatajených případů? Nebo je zase cílem někoho odvést pozornost od lživého obvinění?

Několik z prstu vycucaných domněnek

Otázkou kompra na Bradáčovou jsem se na stránkách České pozice zabýval, a musím opakovat, že stále zůstává otázkou, odpověď jsem nezískal. Ani ideu, v čem by ta "hra" měla spočívat. Naopak se zdá, že si někdo hraje s Bradáčovou, krmí ji desinformacemi, to vše s výsledným efektem atakovat protikorupční policii a opět zrušit činnosti, které kdysi vykonávala finanční policie, a které se opět za Martince začaly systematicky provádět (zejména jde o velmi těžkou disciplínu, zabavování výnosů z trestné činnosti, což je však nejúčinnější způsob boje proti organizovanému zločinu). Nemluvíme tedy o osobě Martince, ale o jím preferované policejní činnosti - díky čemuž se sám stává terčem ataků. Nezapomeňte, že první atak na finanční policii provedl Langer.Domnívám se též, že pointou současného šetření GIBSu proti Martincovi je to, že šířil výsledek onoho (Bradáčovou iniciovaného) šetření. To bylo samozřejmě již dávno uzavřeno, a mělo být alespoň v obecném duchu veřejně okomentováno. Nebylo, protože se Bradáčovou uvedená podezření nepotvrdila. Takže jde zřejmě o to, že Martinec šířil výsledek šetření svého útvaru, který zadavatel šířit nechtěl, přestože to bylo veřejně přislíbeno, protože dokazoval neopodstatněnost nařčení ze strany Bradáčové. Bylo by to ostatně i logické, přece by Martinec nerozšiřoval "Ilegálně" materiály, které by dokazovaly, že jím řízený útvar pracoval špatně.Ani bych se nedivil, kdyby si Bradáčová některé spisy vyžádala ke kontrole na VZS, což by dávalo důvod policejní mluvčí mluvit cosi o "neskončené kontrole", přestože policejní kontrola útvaru byla dokončena a je držena jako "neveřejná" (tzn. nikoliv utajovaná, a to ani v nejnižším stupni "vyhrazené", čili jejím rozšiřováním ba dokonce i zveřejněním by nemohla nastat vůbec žádná škoda - protože kdyby mohla, byl by zpracovatel povinen ji utajit!!!).Ale, jak jsem již napsal, jsou to všechno jen z prstu vycucané dedukce.