Úterý 19. března 2024, svátek má Josef
130 let

Lidovky.cz

GLOSA: Jaroslav Fenyk versus Pavel Šámal aneb Za vším hledejte ženu

Právo

  7:00
PRAHA - Ústavní soud minulou středu vyhlásil nález, jímž na konci května zamítl návrh libereckého okresního soudu vyškrtnout z trestního zákoníku minimální pětitisícovou výši škody, jejíž způsobení již představuje trestný čin.

Ústavní soudce Pavel Šámal. foto: Anna Vavríková, MAFRA

Šámal rozhoduje o stížnostech nejrychleji ze všech soudců Ústavního soudu. Všechny ale doposud odmítl

Před soudem v Liberci stojí H. P., obžalovaná z krádeží věcí v celkové hodnotě 7525,60 Kč. Ukrást je měla natřikrát. Způsobená škoda se postupně sčítala, až se lehce přehoupla právě přes hranici 5000 Kč.

Podle soudce, jenž její případ na severu Čech soudí, dnes už odcizení 5000 Kč nepostihuje oběť stejně citelně jako před 18 lety, kdy se tehdejší minimální výše škody v trestním právu (2000 Kč) zvedla na tu současnou.

Ústavní soudce Jaroslav Fenyk. | foto: Ústavní soud

Přestože zákonodárce podle soudce deklaroval záměr minimální hranici škody i její násobky upravovat o inflaci, nikdy tak neučinil. Aktuální výše minimální škody v trestním právu tak již neodpovídá současné životní úrovni ani cenové hladině. Zatímco v roce 2002 představovalo 5000 korun 35 procent průměrné mzdy, dnes už jen 15 procent. Zůstává-li výše škody v trestním právu stejná i přes tyto ekonomické změny, vede to podle libereckého soudce k tomu, že se zpřísňuje trestní postih za jednání, jež dříve bývala jen přestupky.

ÚS v trestním zákoníku škrtat odmítl. Slova „škodou nikoli nepatrnou se rozumí škoda dosahující částky nejméně 5000 Kč“ v něm (§ 138 odst. 1) nadále zůstala. Podle ústavních soudců mohou totiž obecné soudy od stíhání pachatelů, kteří způsobili škodu jen o něco málo převyšující hranici 5000 Kč upustit, pokud jejich jednání nebylo společensky škodlivé anebo ukazuje-li se jejich stíhání pro daný skutek jako neúčelné.

Dva profesoři = dva názory

K odůvodnění nálezu uplatnili disent oba profesoři trestního práva u ÚS – Jaroslav Fenyk i Pavel Šámal. Zatímco podle Fenyka nelze od trestního postihu za škodu, byť při její spodní hranici, upustit, pokud ji „jako trestnou jednoznačně a nezpochybnitelně stanovil zákonodárce“, podle Šámala by to bylo možné v případě hyperinflace.

Ústavní soudkyně Kateřina Šimáčková.

Tady by mohla má glosa skončit. Avšak i zde platí Dumasovo Cherchez la femme! aneb Za vším hledejte ženu! Autorkou nosné části disentu, k němuž se profesor Šámal připojil, je totiž ústavní soudkyně Kateřina Šimáčková.

VIDEO: Střílej po mně! Kameraman natočil téměř celý útok v centru Prahy

Premium Ve čtvrtek zemřelo rukou střelce Davida K. 14 obětí, 25 lidí je zraněných, z toho deset lidí těžce. Jedním z prvních na...

Máma ji dala do pasťáku, je na pervitinu a šlape. Elišku čekají Vánoce na ulici

Premium Noční Smíchov. Na zádech růžový batoh, v ruce svítící balónek, vánoční LED svíčky na baterky kolem krku. Vypadá na...

Test světlých lahvových ležáků: I dobré pivo zestárne v obchodě mnohem rychleji

Premium Ležáky z hypermarketů zklamaly. Jestli si chcete pochutnat, běžte do hospody. Sudová piva totiž dopadla před časem...

Akční letáky
Akční letáky

Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!