a já to nepodepisoval! Lichvu nsše právo zná?????
To se tak jednou dostanete skrzeva zpoždění splátek do Solusu (registr dlužníků) a máte prakticky navždy vymleto - prostě úvěr od banky nedostanete ani kdyby jste v následných desetiletích spláceli poctivě. Pozitivní reference se do Solusu nezaznamenávají. Pak přijde nějaká darda - je nutné něco urgentně zaplatit a lichvář je jedinná možnost. Příklad: za 20 tisíc zaplatíte 36 tisicí. Jsou okamžiky v životě lidském, kdy nepřistoupením na tento obchod člověk ztratí mnohem, mnohem více.
Jenom jestli není lepší se do takových "okamžiků v životě lidském" vůbec nedostat?
"Doplácet na to budou hlavně ti rozumní"
Někdy to platí, ale tady ne. Tohle může být většině lidí zcela ukradené. Na tohle doplatí akorát ten, kdo na 60% úrok někomu pújčil - nevydělá na tom.
a bát se jako čert kříže, abych se nedostal do situace, kdy si budu muset půjčit na nekřesťanský úrok.
Soudy (policie), dle mého názoru, mají dbát na to, aby smlouva nebyla psána při spoutání na židli (americké filmy). Ale co je ve smlouvě (procenta, splatnost, rosný bod) mezi dvěma suverénními právními subjekty, do toho jim nic není.
Takže budeme platit smlouvy těch, co chyběli na základní škole?
Ani floka!
A CO INFLACE - SOUDRUZI MYSLITELÉ???
Dlužník by měl vrátit částku navýšenou o inflaci, jinak vlastně vrátí menší hodnotu :-((
po 5-ti letech je z 59-ti procent desetinásobek (při neumořování dluhu), ale i za to dík !