Hyde Park v České televizi – podvod v přímém přenosu

Veřejnoprávní Česká televize by měla prezentovat vyvážené, nestranné a objektivní informace. V poslední době se ale stále častěji ozývají názory, že tomu tak není a že televize nebo přinejmenším někteří její redaktoři propagují svůj vlastní názor na to, co se má vysílat a co ne. Některým událostem prý ČT věnuje nepoměrně mnoho vysílacího času a jiné, důležitější, téměř nebo úplně ignoruje. Kromě toho se ukázalo, že některé události ČT přímo vysílá v pozměněné podobě, viz například „editace“ prezidentova výroku o Zdeňku Bakalovi.

Zajímavý formát, ale...

Televize se většinou brání tím, že dává prostor všem demokratickým názorům bez ohledu na to, jestli se shodují s většinovým míněním nebo ne, a poukazuje mimo jiné na pořad Hyde Park ČT24. V tomto pořadu, vysílaném ve všední dny po 20. hodině na ČT24, je většinou jeden host, který celou hodinu odpovídá divákům na jejich dotazy.

Diváci mají možnost podat své otázky na internetu předem nebo volat přímo do pořadu. Mohou také ohodnotit otázky jiných diváků, dát každé otázce jeden pozitivní nebo negativní hlas a tím spolurozhodovat, na které otázky se v pořadu dostane, jak se píše na stránkách pořadu. Původně bylo v pořadu také možno živě ohodnotit výkon hosta, ale když se ukázalo, že tuto anketu lze velmi jednoduše zmanipulovat, ČT ji zrušila.

Takový formát pořadu je samozřejmě velmi zajímavý a je nutno říci, že jsou do něj často zváni hosté, kteří mohou aktuální dění zasvěceně komentovat. Tolik alespoň teorie a tak to lze ještě stále vidět v archivu Hyde Parku.

Na počátku byli diváci

V předposledním pořadu (12. prosince), kde odpovídal Ondřej Neff, byl ale už patrný tak velký rozpor mezi původním zaměřením a skutečností, že jsme se rozhodli archivované pořady analyzovat a porovnat se současnými. Výsledek bohužel potvrzuje počáteční dojem, že diváci už nemají skoro žádný vliv na obsah pořadu.

Na počátku, když Hyde Park moderovali Pavlína Kvapilová a Daniel Takáč, byl téměř celý vysílací čas věnován diváckým otázkám, otázky byly opravdu vybírány podle počtu hlasů (palců), které obdržely, a v každém pořadu se dostalo i na několik telefonických dotazů. Pravidelní diváci ale bohužel museli zaznamenat, že se jeho obsah postupně mění, a místo pořadu, který může prezentovat alternativní názory, se z něj stal obvyklý pořad, který vysílá názory televizních redaktorů nebo jejich šéfů. Přitom se Hyde Park stále prezentuje jako pořad, v němž mají hlavní slovo diváci.

V následující tabulce jsou uvedeny výsledky analýzy. Je v nich zastoupeno několik náhodně vybraných starších pořadů z let 2010 až 2013, potom jeden z každého kvartálu roku 2014 a 15 nejnovějších pořadů, celkem asi 21 hodin vysílání. V každém pořadu byl zaznamenán čas, kdy moderátor vybral další otázku, a čas, kdy host ukončil svou odpověď na ni, mimo to také celkový počet zodpovězených diváckých otázek a počet telefonických dotazů. Je jasné, že hodnocení, jestli otázka samostatně položená moderátorem diváckou otázku pouze doplňuje nebo ignoruje, je individuální, přesto jsme se snažili hodnotit objektivně a spíše otázku připsat divákovi než moderátorovi, přesto jsou výsledky dost významné:

*) Pořad z 5. 12. 2014 má v archivu jen 14 minut, proto nebyl zahrnut do statistiky.

Z tabulky je vidět, že jak počet položených diváckých otázek, tak i celkový čas jim věnovaný a rovněž počet přijatých telefonických dotazů se s časem a příchodem nových moderátorů značně změnil. V letech 2010 až 2013 býval skoro celý čas věnován diváckým dotazům, Daniel Takáč byl dokonce proslulý tím, že stěží nechal hosta dokončit svou odpověď, a už volal „čet“ a četl novou otázku. U nových moderátorů se bohužel projevují všechny metody, jak redukovat nekontrolovaný vliv diváků na obsah pořadu:

• Diváci mohou sice stále ještě psát své otázky a hodnotit otázky ostatních.

• Moderátoři ale kladou řadu vlastních „doplňujících“ otázek, které ovšem s otázkami diváků vůbec nemusejí souviset.

• Aby nebylo příliš nápadné, že moderátoři vedou rozhovor jiným směrem, smaže moderátor původní otázku, jakmile host na ni nebo její část odpoví.

• Když host sám začne mluvit o něčem jiném, než na co se ho divák ptal, moderátor ho usměrní jen tehdy, když se mu to hodí.

Telefonické dotazy jsou přijímány jen zřídka, protože se může stát, že se bude divák ptát na něco „nevhodného“.

Průměrné hodnoty pro jednotlivé moderátory vypadají takto:

Vidíme zde zásadní rozdíl – současní moderátoři věnují diváckým otázkám mnohem méně času, položí jich méně a přijímají méně telefonických dotazů.

Zdrcující výsledky

Je tu ovšem ještě jeden, mnohem důležitější aspekt: Moderátoři sami (aspoň jak se zdá) otázky nevybírají, dostanou pokyn z režie, že se mají dotknout příslušného symbolu na dotykové obrazovce, a tím novou otázku zobrazit – občas se to také nepovede. Přitom se po odvysílání pořadu už nedá kontrolovat, jestli vybrané otázky opravdu patří k těm, které diváci ohodnotili nejvyšším počtem palců (bodů) – to lze jen živě, dokud pořad běží. Výsledky této kontroly při pořadu z 12. prosince byly ovšem zdrcující:

Místo aby vybrala nejlépe ohodnocené otázky, udělala režie pořadu zjevně spíš opak – z celkem položených třinácti otázek jich je jednáct z dolní poloviny diváckého ohodnocení (celkem bylo na internetu 102 otázek) a nejlépe ohodnocená vybraná otázka byla až na 19. místě diváckého žebříčku. Navíc měla většina vybraných otázek nulové nebo horší ohodnocení. Jediné ospravedlnění takového „výběru“ by mohlo být, že většina otázek měla podobné ohodnocení a nevybrané otázky s lepším ohodnocením nebyly vhodné. To ovšem není pravda, třináct nejlépe ohodnocených otázek byly následující:

Režie pořadu Hyde Park ČT24 patrně prohlásí, že tyto otázky neměly co dělat s tématem tohoto konkrétního pořadu, které bylo zhruba „nová média, sociální sítě, přínos a rizika internetu“, a proto nebyly vybrány. Ovšem Ondřej Neff, který byl hostem pořadu, je publicista, který vydává populární internetový deník Neviditelný pes http://neviditelnypes.lidovky.cz/, a je tedy osobou nadmíru vhodnou vyjádřit se i k veřejnoprávním médiím a k aktuálním událostem.

Režie Hyde Parku má ostatně i další vliv na průběh pořadu: jak se ukázalo 21. listopadu s hostem Janem Velebou, režie říká hostům přímo do ucha, co mají a nemají říkat (viz archiv pořadu, stopáž 10:11).

Editace?

Hyde Park se tedy z diváckého pořadu stal jen dalším publicistickým pořadem, který prezentuje názory České televize. Jako takový je samozřejmě kvalitně zpracován, reaguje na aktuální otázky, a když vezmeme v potaz, že je vysílán živě (?), je výkon moderátorů přijatelný.

Na druhé straně ale Česká televize cenzuruje (nebo je i toto „editace“?) divácké otázky a odpovědi hostů v pořadu, který je prezentován jako platforma, v níž mají slovo diváci, a zavile se brání jakékoli sebereflexi vlastních pochybení. ČT zde předvádí podvod v přímém přenosu – a už to samo by mělo mít za následek okamžité personální změny v jejím vedení.

Má-li tedy být tento pořad součástí vyváženosti zpravodajství České televize, vypadá to, asi jako když Roubíček přijde ke Kohnovi do lahůdkářství, uvidí tam skřivánčí paštiku a ptá se Kohna: „Poslouchaj, Kohn, ta skřivánčí paštika vypadá moc dobře a ani není moc drahá, to přece musejí ředit koninou, to by se jim jinak nevyplatilo, ne?“ A Kohn povídá: „No to maj, Roubíček, sice pravdu, to by nešlo, ale já to dělám vyváženě, jedna ku jedné, vždycky jednoho skřivánka a jednoho koně.“