56 procent momentálně důvěřuje nejvíc Zemanovi.
Tento článek zapadá do rámce mainstreamové“ masáže mozků občanů EU, snahu dělat si právo mít
monopol na pravdu. „Boj o svobodu myšlení a svobodu slova nikdy
nepřestane být velkou nutností. A nikdy neskončí. Bacha na duševní
inkvizitory. Je jich dost v naší, evropské i světové politice. A bacha
na narůstající blbost v médiích!
Pokud autorovi chybí nějaký "bod ve vesmíru" pro další chápání "revolty" , jeden nabízím: postupná eroze svobody slova, která „dnes pod záminkou boje proti
kremelské propagandě ohrožuje i svobodu internetu“!! „Pod hlavičkou
obrany liberální demokracie se vrátil boj proti štvavým vysílačkám a
ideo-diverzním centrálám jako za totality. Možná je na čase inovovat
starý vtip o lidové demokracii: Víte, jaký je rozdíl mezi demokracií a
liberální demokracií v pojetí EU? Jako mezi kazajkou a svěrací kazajkou......
Politický poradce Evropského parlamentu. Studoval na Právnické fakultě
Maastrichtské univerzity, Hagské univerzitě a na Palackého univerzitě v
Olomouci.Jak taková EU může vypadat , když tam pracují lidé bez zkušeností a s jednosměrným vzděláním a ve věku 26 let nejsou schopni pochopit, že lidé mají jiné pohledy na situaci a není to revolta nevědomosti !
Když Británie vstupovala do EU, tak počet hlasů byl menší než když se volilo o vystoupení! A tehdy to nebylo o nevědomosti?? Autor je velmi mlád a bez zkušeností, pouze s EU propagandou a bez možnosti srovnání s jinými zkušenostmi! Spíš by se měl zamyslet, proč je čím dál víc lidí proti EU ? Já mu poradím , protože z EU se stal žalář národů s totalitním systémem vládnutí! Možná, když autor nastuduje co to znamená, tak by se mohl zamyslet nad situací a následně by přestal označovat ty, kteří právě projevili zájem o věci společné a projevili svoje mínění v ještě svobodných volbách!
ten je tak omezený ve vlastní ne/vzdělanosti, že se může políbit s Jandou z Evropských hodnot!!
Pokud autor neví co je demokracie a nemá srovnání, tak mu napovím! Britové se rozhodli zastavit tu neomarxistkickou totalitu EU! ! Už nesmíme kouřit,
nesmíme pít, nesmíme dobrovolně jíst alergeny, nesmíme vlastními silami
bez skalpelu rodit děti, nesmíme prodávat nanuky bez připojení na
internet, nesmíme byt pronajmout tomu, komu my sami chceme, a teď už ani
nebudeme smět doma makat! To snad nebylo ani před rokem 1989.
Za takovýhle kompilát bych byl obviněn z nedostatku vlastních myšlenek. Je vidět, že některým lidem vzdělání škodí. Skoro mám pocit, že za nevědomost je považován i zdravý selský rozum.
Dobrý den pane Křivan,
mýlíte se, nejsem z Evropských hodnot.
Arogantní a nafoukaný nabob.
To je prosím charakteristika tohoto úžasně vzdělaného a přímo osvíceného autora, který upírá hlasovací právo všem těm, kdo se denně nevěnují politice v jím stanoveném rozsahu.
Quo vadis, Česká pozice? Došly snad zdroje skutečně vzdělaných autorů?
Dobrý den pane Klíma,
v textu nikde nepíšu, že chci upírat hlasovací právo všem těm, kteří se nevěnují politice v jejím stanoveném rozsahu - Pouze se zamýšlím nad tím, kam demokracie může směřovat, pokud lidé budou volit neuváženě.
salónního liberála, který se sám zařadil mezi elitu, která má jediná právo se vyjadřovat k věcem veřejným. Právě proti takovým probíhá všeobecná vzpoura jako je zvolení Trumpa, popularita Orbána, Wilderse, LePen a pod vlivem odporu k levicově relativistické politice evropských liberálů musela změnit svoji politiku i Merkelová a francouzští Republikáni.
A to je jen dobře
Dobrý den pane Ráž, dovolím si reagovat. Ve svém článku se zamýšlím zejména na kvalitou současné demokracie a snažím popsat některé jevy, které vnímám jako hrozby - dle mého názoru vývoj v Evropě není dobrý a předkládám pro to některé argumenty. Rozhodně se však nepovažuji za "elitu", ani si nemyslím, že mám jako jediný právo vyjadřovat se k věcem veřejným.