* Svým návrhem na příspěvky pro hasiče z povinného ručení jste popudil pojišťovny. Ty to považují za nesystémový krok a namítají, že na zásahy hasičů už přispívají. Co vy na to?
Peníze nechceme na pokrytí zásahů u nehod, ale na vybavení hasičů. To by se mělo ve výsledku vyplatit i pojišťovnám, protože čím kvalitnější výbavu budou hasiči mít, tím menší škody budou u nehod vznikat.
* Pojišťovny ale říkají jasně, že nebudou sponzory hasičského vybavení, ale o tu částku okamžitě zvýší povinné ručení. Co tomu říkáte?
Pojišťovny na svou propagaci a marketing vydají rozhodně víc, než jsou tato čtyři procenta. Argument, že se tím zvýší pojistné, je jen jejich stálá výmluva. Ale vždyť ony stejně pojistné rok od roku zdražují.
* A zdraží pravděpodobně i poté, co by tento návrh prošel. Zvyšování ceny pojistného jim totiž nikdo nezakáže. Biti tak budou zase stejně jenom řidiči.
Neříkal bych biti. Byl jsem přímo u toho, když shořelo auto i s lidmi. Je v zájmu nás všech, aby při takovém neštěstí dokázali hasiči zasáhnout rychle a účinně. K tomu potřebují odpovídající vybavení. Aby na něj měli, je v zájmu nás všech. Jak řidičů, tak neřidičů, kteří sedí na sedadle spolujezdce.
* Ale doplácet na hasiče by podle návrhu měli jen řidiči?
Podobnou věc jsem se v minulosti už několikrát snažil prosadit. Vždy jsem se setkal s námitkami, že je poplatek nespravedlivý pro jednu skupinu lidí. Ty budou zaznívat i teď. Bude to boj v parlamentu. Na jedné straně bude lobbing pojišťoven, na druhé straně ti, kteří chtějí, aby byly hasičské sbory na ucházející úrovni.
