Uveřejňujeme reakci předsedy sdružení Dženo Ivana Veselého na článek Ivana Gabala Co mi tedy Kocáb přihrál (LN 18. 5.).
Jako první jsem na serveru Romea veřejně položil několik zásadních otázek spojených se Strategií boje proti sociálnímu vyloučení, kterou zpracovaly společnosti GAC a Socioklub.
Podle usnesení vlády ČR ze dne 23. března 2009 č. 331 uložila vláda ministrovi, v jehož působnosti jsou lidská práva a národnostní menšiny, za účelem zpracování Strategie boje proti sociálnímu vyloučení sestavit pracovní skupinu složenou ze zástupců státní správy (ÚV, MPSV, MV, MMR, MŠMT, MS, MF), zástupců odborné veřejnosti a zainteresovaných nevládních organizací a tuto strategii do 31. prosince 2009 předložit vládě.
Ukazuje se, že tehdejší ministr Kocáb nesplnil ani jeden z úkolů. Zpracování strategie zadal bez výběrového řízení komerčním subjektům a doposud strategie nebyla předložena vládě.
Na mé otázky arogance moci neodpověděla. Veřejnost se odpovědi dověděla až díky Lidovým novinám v článku Kocáb přihrál zakázku za milion, vnitru to vadí (LN 12. 5.) a v reakci zpracovatele Co mi tedy Kocáb přihrál (LN 18. 5.). Teď víme, že zpracování materiálu stálo daňové poplatníky devět set padesát dva tisíc korun, nebylo na něj vypsáno výběrové řízení a to vše proto, že není údajně v silách státní správy takový dokument zpracovat. Co jsme tedy za takto investované peníze získali?
Celý dokument má pouze šedesát tři stránek a spíše než strategii připomíná sumář obecných východisek k řešení problému sociálního vyloučení. Je naprosto jednostranný, o čemž svědčí i fakt, že ze seznamu devětadvaceti titulů použité literatury je sedmnáct položek z pera zpracovatelů.
Materiál často operuje s nepodloženými tvrzeními. V klíčových problémech chybí konkrétní návrhy řešení. V materiálu zcela absentují gestoři úkolů i termíny jejich plnění. Navzdory komplikovanému jazyku textu, který předstírá odbornost, v odborných otázkách je vidět neznalost autorů. Jsem přesvědčen, že takto koncipovaný materiál není vhodný pro předložení vládě.
Co teď? Vrátit se na začátek Konec konců je kam spěchat? Stejně již původně uložený termín naplněn nebude. Nebylo by vhodné vrátit se na začátek a opět sestavit reprezentativní pracovní skupinu a připravit kvalitní strategii v souladu s původním záměrem vlády, akceptovatelnou pro všechny zúčastněné strany, které by neměly pocit, že se jim něco diktuje zvenčí, ale vzhledem k faktu, že by se podílely na jejím vzniku, byly by i ochotny ji naplňovat?
A na závěr poznámka: jednomu ze zpracovatelů dokumentu se částka patnáct tisíc sto jedenáct korun za jednu stránku zdá málo a lituje, že ustoupil z původního požadavku na částku jeden a půl milionu korun. Tak teď konečně vím, co je to „etnobyznys“.
***
Původní požadavek byl jeden a půl milionu. Teď už vím, co je to „etnobyznys“.
O autorovi| Ivan Veselý, předseda sdružení Dženo
