Projednávání případu žhářského útoku čtyř mladíků na Romy obývaný domek ve Vítkově v dubnu 2009 tak například od obhájce Petra Kausty dostalo nálepku „procesně vadného“. Soudce Miloslav Studnička přitom náhradníky přizval právě proto, aby k problémům nedocházelo. „Je to naprosto běžné, zvláště u věcí, které trvají delší dobu. Bohužel se nám už stalo, že zemřeli přísedící i náhradníci, v takovém případě musí jednání začínat zcela od začátku,“ řekla LN mluvčí soudu Barbara Plchotová. Advokát Kausta však tvrdí, že jeho klient považoval senát za pětičlenný, a jeho výtky podpořil i obhájce dalšího obviněného. Napadají tak některé kroky soudu.
Státní zástupkyně Brigita Bilíková naopak konstatovala, že podle ní nedochází k žádnému porušování trestního řádu.
Proces včera u soudu pokračoval čtením výpovědi obžalovaného Václava Cojocara na policii. Sám muž totiž u soudu vypovídat nechce. V policejní výpovědi uvedl, že na základě textové zprávy od svých kamarádů Ivo Müllera a Davida Vaculíka přijel do Horního Benešova, kam vzal s sebou skleněné lahve a benzin. V Opavě pak nabrali ještě čtvrtého obžalovaného Jaromíra Lukeše a vydali se směrem k Vítkovu, cestou diskutovali o mítinku Dělnické strany. Na kraji Vítkova podle něj vyrobili zápalné lahve a dál řídil Lukeš. Cojocaru si však podle výpovědi nepamatuje, kdo lahve na místě zapaloval ani kdo jako první vhodil lahev na dům. Sám tvrdí, že jako první neházel. Tvrdí, že dům působil, že v něm nikdo nebydlí. Výpovědi obžalovaných se tak navzájem odlišují. Dnes má proces pokračovat výpověďmi svědků.
Vydání| Tato zpráva vyšla v prvním vydání
Regionální mutace| Lidové noviny - Morava
