Jiří Rusnok prezident Asociace penzijních fondů Současné pojištění vkladů je dostatečné. Chápu, že nálada v okolních zemích může zahýbat i s naším trhem. Pokud by ale k navýšení došlo, byl by to velký morální hazard se státními rezervami, protože v konečném důsledku to budou platit daňoví poplatníci. Jde o morální problém.
Martin Hanzlík výkonný ředitel Asociace pro kapitálový trh ČR Není potřeba. V USA činil objem poskytnutých hypoték ve vztahu k HDP více než 100 %, zatímco v ČR je tento objem nižší než 10 % HDP. České bankovnictví není v hluboké krizi. Proto není důvod v tento okamžik pojistné krytí na účtech zvyšovat.
Markéta Šichtařová analytička Next Finance V zemích s vyššími příjmy mají vyšší pojištění vkladů. Vyšší pojištění znamená vyšší náklady pro banky. Ty je budou přenášet na klienty, kterým se zvýší náklady. Proto je logické mít individuální možnost připojištění do 100 % a vyšší maximální hranici, ale ne plošnou. Vkladatel s malým vkladem by totiž platil na movitějšího střadatele.
Lubor Žalman předseda představenstva Raiffeisenbank České banky jsou v jiné situaci než banky v západní Evropě. Neinvestovaly do rizikových aktiv a při úvěrování klientů se chovaly obezřetně. Českým bankám nehrozí žádný krach. Otázka pojištění vkladů je tedy spíše teoretická.
