Otakar Motejl
ombudsman
Je to průlomové, nestandardní a není to moudré.
Já si za svou skoro šedesátiletou kariéru nepamatuji na podobný případ. Pamatuji se, když v případě druhého odvolání bylo rozhodnuto o výměně soudce. To je ale jen tehdy, když se osvědčí, že „prvostupňový“ soudce nehodlá respektovat názory druhého soudu.
To se sice za mé éry stalo častokrát, ale vždy předcházelo, že soudce osvědčil svou neochotu respektovat názor odvolacího soudu. Ale presumovat, že ten soudce je trouba a nepochopí „odvolačku“, je nejen diskreditace soudce, ale i justice vůbec.
Myslím, že vrchní soud si nepočínal moc dobře. Nyní hrozí, že se s podobnými případy roztrhne pytel, že také jinde budou volat po změně soudce.
Václav Vlk
advokát
Verdikt vrchního soudu a jeho zdůvodnění jsem četl. Musím říci, že je procesně správný, i když velmi přísný.
Za celou svou praxi jsem se setkal pouze jednou, aby byl u civilní věci případ soudci odejmut. A to bylo až napotřetí.
Oldřich Choděra
advokát
Neznám dopodrobna merit věci ani zdůvodnění zrušení původního verdiktu. Přesto ale musím říci, že vyloučení soudce nadřízeným soudem hned napoprvé je velmi neobvyklé. Většinou se tak děje poté, co soud nižší instance několikrát nerespektuje postup nařizovaný vyšším soudem.
Josef Lžičař
advokát
Nemám v ruce přesné zdůvodnění verdiktu. Již ve chvíli, kdy pan doktor Cepl vydal své rozhodnutí a začal ho v médiích komentovat, jsem si říkal, že tu věc už nebude moci v případě odvolání znovu soudit. K takovému případu totiž existuje dřívější usnesení Nejvyššího soudu, který říká, že je to důvod k vyloučení.
Jaromír Jirsa
soudce a exprezident Soudcovské unie ČR
Je to výjimečné rozhodnutí a netuším, co k tomu vrchní soud vedlo. Existují dvě možnosti, proč můžou vyměnit zákonného soudce. Jednak, že nerespektuje právní názor, a zadruhé, že tam byly právní vady.
Takové rozhodnutí si nepamatuji. Asi bližší odůvodnění najdeme v tom odůvodnění.
Nepamatuji si, že bych někdy nerespektoval rozhodnutí vyššího soudu – od toho jsem soudce první instance.
U nás je tradice taková, že případ rozhoduje dál ten samý soudce – je vázaný právním názorem soudu vyšší instance. Pokud se od tohoto právního názoru odchýlí, má ale odvolací soud možnost případ ve výjimečných případech přikázat jinému soudci. Tato možnost je dána v Česku asi osm let. Ale takovou situaci, kdy by kauzu rovnou přikázali někomu jinému, si nepamatuji vůbec.
Pokud k tomu vrchní soud přistoupil, tak by to měl také velice precizně a vyčerpávajícím způsobem odůvodnit.
