* LN Vaše rigorózní práce je špatná. Víte už, jaké má konkrétně vady?
Nevím přesně. S Eliášem jsem se o tom sice bavil, ale podrobně jsme to nerozebírali. Říkal, že by při vedení práce postupoval jinak než Kindl. Je mi ale divné, že fakulta zásobuje novináře informacemi o bezvýznamných studentech, když má jiné problémy. Třeba nestandardní studia vlivných lidí. Gross nebo Bruna jsou víc než já. Cítím se jako oběť problémů, které fakulta má.
* LN Proč oběť?
Fakulta mě pozvala, abych práci obhájil v tomto termínu. Co jsem měl dělat? Měl jsem Kindlovi říci: Já u vás obhajovat nechci, protože máte divnou pověst? Práci jsem odevzdal už v listopadu 2008. Kdyby mě pozvali k obhajobě třeba v březnu, mám klid. Nebyl bych vláčen médii, jako kdybych udělal něco špatného. Když jsem si docenta Kindla vybíral, nepsalo se o něm nic špatného. Dnes každý řekne, že je špatný. Já to taky řeknu. Ale tehdy byla čest psát u něj práci.
* LN Karel Eliáš, který vaši práci hodnotil, má za to, že vás Kindl jako konzultant měl vést svědomitěji. Souhlasíte?
Práci jsem mu třikrát předložil, konzultoval jsem ji s ním. Pokaždé mi řekl, že je v pořádku. Když vám konzultant nic nevytkne, rádi věříte, že práce je opravdu v pořádku.
* LN Jiří Pospíšil chce nechat vaši práci posoudit dalším expertům. Když ji ztrhají stejně jako Eliáš, může vám rektor odebrat titul JUDr.
Nevím, co si o tom mám myslet. Práce prošla standardním řízením, komise ji uznala. Teď má někdo jiný názor. V tom případě by se stejně měly prověřit veškeré práce.
* LN Když byl Jiří Pospíšil stínovým ministrem spravedlnosti, byl jste v jeho poradním sboru. Jak jste se tam dostal?
Doporučil mě profesor Aleš Gerloch, děkan pražské právnické fakulty. Asi si mě vážil, doporučil mě jako nadějného studenta. Práce sboru jsem se příliš neúčastnil, byl jsem tam jednou dvakrát. Má erudice nebyla tak velká, nebyl jsem tak zdatný, abych byl přínosem.
