Jednačtyřicetileté podnikatelce, která se cítí nevinná, hrozilo až 12 let odnětí svobody. Proti dnešnímu verdiktu se chce odvolat k vrchnímu soudu.
Městský soud uznal Barkovou vinnou už loni, kdy ji poslal na pět let do vězení. Odvolací soud ale rozsudek zrušil a případ vrátil k novému projednání. Druhé kolo procesu mělo začít v půli února, Barková byla ale v Dominikánské republice. Po návratu skončila ve vazbě, odkud ji po několika dnech vysvobodil odvolací soud.
Barková podle obžaloby podvedla pojišťovnu Kooperativa, když od ní na základě nepravdivých údajů žádala vyplacení pojistky na tři nemovitosti v jihočeských Buzicích, včetně například stáje a stodoly. Peníze prý inkasovala za stržení střech vichřicí v srpnu 2001 a pak v souvislosti s povodněmi v roce 2002. Pojišťovna tak údajně ženě uhradila škodu přes 7,7 milionu korun.
Podnikatelka považuje proces za spiknutí, ve kterém figurují tajné služby. Důkazy chce předložit až po rozsudku. Obhájce již dříve naznačil politické zájmy; podle něj mohla Barková posloužit k odstranění Grosse z funkce premiéra.
Městský soud uznal Barkovou vinnou už loni, kdy ji poslal na pět let do vězení. Odvolací soud ale rozsudek zrušil a případ vrátil k novému projednání. Druhé kolo procesu mělo začít v půli února, Barková byla ale v Dominikánské republice. Po návratu skončila ve vazbě, odkud ji po několika dnech vysvobodil odvolací soud.
Barková podle obžaloby podvedla pojišťovnu Kooperativa, když od ní na základě nepravdivých údajů žádala vyplacení pojistky na tři nemovitosti v jihočeských Buzicích, včetně například stáje a stodoly. Peníze prý inkasovala za stržení střech vichřicí v srpnu 2001 a pak v souvislosti s povodněmi v roce 2002. Pojišťovna tak údajně ženě uhradila škodu přes 7,7 milionu korun.
Podnikatelka považuje proces za spiknutí, ve kterém figurují tajné služby. Důkazy chce předložit až po rozsudku. Obhájce již dříve naznačil politické zájmy; podle něj mohla Barková posloužit k odstranění Grosse z funkce premiéra.
