Učinila tak na základě rozsudku Krajského soudu v Praze z poloviny června. Kauza takzvané justiční mafie však zatím nekončí. Proti rozhodnutí se odvolali nejvyšší státní zástupkyně Renata Vesecká, exministr spravedlnosti Pavel Němec, místopředseda Nejvyššího soudu Pavel Kučera a náměstek Vesecké Karel Černovský, kterým soud omluvu nepřiznal.
Benešová o justičních představitelích v prosinci 2007 v pořadu Českého rozhlasu řekla, že fungují jako zákulisní justiční mafie, která se justici snaží plně ovládnout, aby sloužila zájmu vládnoucí garnitury, a že se snaží ovlivňovat kauzy v zákulisí, což se jim zatím daří. Podle již druhého rozhodnutí soudce Vojtěcha Cepla byly výroky bývalé nejvyšší státní zástupkyně nevhodné, ale Benešové se mohly zdát pravdivé. Žalobě Grygárka však Cepl vyhověl.
„Moje výroky byly nepravdivé, za což se výše uvedenému (Grygárkovi) omlouvám,“ uvedla Benešová. Podle Cepla totiž Grygárek neměl s Čunkovou údajnou korupční kauzou nic společného, pouze ji nechtěl projednávat v Čechách.
Nebyly to jen schůzky kvůli přátelství Ostatní žalobci se však podle Cepla ve vyšetřování bývalého vicepremiéra angažovali.
Prokázalo se podle něho i to, že žalobci svým jednáním překračovali svou pravomoc a že ti, kdo je kritizovali, se stávali oběťmi „procesní šikany“.
Cepl obdobně jako před dvěma lety uvedl, že žalobci se kvůli vyšetřování Čunka několikrát setkali, ačkoliv nikdo z nich neměl důvod do věci zasahovat. V Čunkově případě tak intervenovali a mohli kauzu ovlivnit. Soudce neuvěřil tvrzení žalobců, že se scházeli kvůli přátelským vztahům.
Ale například podle Kučerova právního zástupce Jaroslava Ortmana byl Ceplův druhý rozsudek pouze ospravedlněním jeho původního verdiktu z roku 2008, který však následně zrušil pražský vrchní soud.
„Soudce neprovedl důkazy a účastnické výslechy, což mu vrchní soud nařídil,“ uvedl Ortman. Za svého klienta požaduje, aby odvolací senát rozhodnutí opět zrušil a přidělil k projednání jinému soudci.
