Bursík: Důkazy proti Čunkovi audit nedodal

Martin Bursík v ČT dále uvedl, že zpráva o Čunkových financích, kterou společnost Kroll vypracovala, bude v úterý zveřejněna v plném znění na internetu. "Dohodli jsme se s Karlem Schwarzenbergem, že nám jde zejména o transparentnost, proto  výsledky zveřejníme," uvedl Bursík.

Dodal, že audit sice vyvolává řadu otázek, ale v souhrnu nepřináší argumenty pro Čunkovo odvolání. "Proto nevidím důvod k tomu, aby odstoupil Karel Schwarzenberg," uvedl Bursík.  

Schwarzenberg, který je nyní ve Francii, mluvil o výsledcích šetření v sobotu i s premiérem Mirkem Topolánkem. Dnes se v Paříži k vnitropolitickým záležitostem - a tedy i vyjádření Bursíka - odmítl vyjádřit.

Předseda opoziční ČSSD Jiří Paroubek uvedl, že Bursíkovo vyjádření je pouze jeho interpretací výsledků auditu soukromé firmy, který nemůže nahradit výrok soudu. Tomu podle Paroubka zabránila Topolánkova vláda s pomocí "justiční mafie". "Ani bazén sava nedokáže smýt z vicepremiéra Čunka špínu, která na něm v důsledku obvinění ze strany policie ulpěla," napsal šéf sociálních demokratů v tiskové zprávě.

"Je jen smutným mementem Strany zelených, že místo striktního prosazování pravidla, které ctila a ctí ČSSD, totiž presumpce viny pro politiky, se její předseda Martin Bursík stal obhájcem Jiřího Čunka," uvedl.

Podle souhrnu se agentura Kroll zabývala prodejem vsetínských bytů firmě H&B Real, došla k závěru, že cena bytů byla podhodnocená, což však neznamená, že se tím Čunek obohatil. Navíc měl podle detektivů Čunek a jeho rodina v roce 1998 víc peněz, než činil dosavadní policejní odhad, a mohl tak uložit milion korun na svůj účet. Čunek firmě Kroll umožnil plný přístup ke svým financím.

Poslední záležitostí, kterou agentura podle Bursíka šetřila, byl důkaz o převzetí úplatku, jak o něm mluvila Urbanová. Podle Bursíka detektivové za důležitý důkaz považují informace o výběru půlmilionu korun firmou H&B Real, na druhou stranu dostali detektivové do ruky také počítačový výkaz, podle něhož stejnou částku ještě ten den společnost zase uložila. Kroll tak usuzuje, že neexistuje důkaz, že tyto peníze nejsou zdrojem financí uložených o tři dny později Čunkem. Audit údajně poukazuje také na nízkou věrohodnost pozdního obvinění, které vznesla Urbanová. "Existují rozpory v důkazech, kdy a kde se Čunek nacházel, tyto rozpory ovšem nepodporují tvrzení, že došlo k úplatku," citoval Bursík ze souhrnu auditu.