* LN Kritizujete Pačesovu komisi. Proč?
Zpráva Pačesovy komise ještě není zcela hotova, a přitom do médií uniká jedna informace za druhou. Z hlediska metodiky je to špatně. Není hotova syntéza, nejsou příslušné expertní oponentury, takže správnost unikajících informací nelze ověřit.
* LN Takže podle vás je špatné, že pan Pačes komunikuje s médii?
Profesor Pačes by si prozatím své výstupy v médiích měl odpustit. To prostě nejde, aby komunikoval o zprávě, která ještě neexistuje. Takhle přece akademické pracoviště nefunguje.
* LN Čím je to podle vás způsobeno?
Profesor Pačes připustil, že s médii bude komunikovat. Otázkou zůstává proč. Kvůli jeho výrokům se ven dostává spousta nesmyslů. Navíc některé věci se v komisi ještě vůbec neřešily. Je tam evidentní politický vliv, protože jinak si ty úniky informací nedokážu vysvětlit.
* LN Takže za těmito mediálními úniky jsou politické tlaky?
Já se ptám, proč k tomu došlo. Možná že profesor Pačes chce být jen slavný a nebo možná ho někdo do těchto výroků tlačí.
* LN Může to ohrozit vládní koalici?
To je zatím pouhá spekulace. Mně jde především o etický aspekt. Takhle se vyjadřovat před dokončením zprávy je nekorektní.
* LN Budete podnikat nějaké kroky proti únikům informací?
Ještě dnes budu mluvit s panem profesorem Pačesem, budeme se těmito otázkami zabývat. Poté se uvidí, co dál.
***
Je tam evidentní politický vliv, protože jinak si ty úniky informací nedokážu vysvětlit
