Informace, s níž přišel deník Právo, se objevila poté, co Bursík obvinil vládu premiéra Fischera, že podléhá lobbingu uhelných společností. Bursíkova firma inkasovala za poradenství celkem asi 1,5 milionu korun.
Mluvčí Czech Coalu, vlastníka MUS, Radek Stavěl sdělil LN, že hlavním předmětem práce Bursíkovy firmy „bylo poradenství pro strategické záměry Mostecké uhelné v oblasti těžby hnědého uhlí“. Strategickým záměrem MUS je v oblasti těžby hnědého uhlí prolomení těžebních limitů, tedy další dolování uhlí v oblasti severních Čech.
„Vedou proti mně diskreditující kampaň,“ brání se Bursík nařčení, že firmám Synergo Group a Appian Group, což byli dřívější majitelé MUS, radil jak prolamovat těžební limity. „To není pravda. Nic z toho poradenství nesouviselo s limity nebo s jejich prolomením.“
LN mají zmíněné smlouvy k dispozici. O „strategických záměrech“ se v nich píše, ale v souvislosti s „environmentálními aspekty těžby a spalováním hnědého uhlí“.
Pokračování na straně 3
Bursík vydoloval na uhlí jeden a půl milionu
Dokončení ze strany 1
Podle Bursíka se konzultační práce týkaly především pozice Appianu -tehdejšího vlastníka Mostecké uhelné - na liberalizovaném energetickém trhu a jeho boje se státním energetickým molochem ČEZ. „Hodně se to týkalo liberalizace energetického trhu a toho, jak by se tehdejší evropská komise tvářila na kroky české vlády, pokud by tehdy bylo Česko členem EU - z pohledu hospodářské soutěže,“ tvrdí Bursík.
Sám říká, že celou dobu od devadesátých let vystupuje konzistentně. Navíc v minulé vládě jeho ministerstvo tlačilo na to, aby limity těžby v severních Čechách i na severní Moravě byly potvrzené. „Podezírat mne, že mám nějaké závazky ve vztahu k uhelným společnostem, kdy toto je výsledek mé práce! Je to úplná blbost, nesmysl,“ zlobí se.
Za práci pro předchozího majitele Mostecké uhelné dostávala Bursíkova konzultační společnost v jednom roce třicet tisíc měsíčně a v dalších dvou pak padesát tisíc. Obdržela i takzvané success fee, které bylo ve smlouvě - půlmilionovou prémii za to, že „práce přinesla zadavateli mimořádný efekt“. „K tomu plnění došlo. To není nic nestandardního,“ řekl Bursík.
Exministr je přesvědčen, že je terčem pomsty za úterní ostré vystoupení ve sněmovně, kde obvinil vládu, že jde na ruku uhelné lobby. „Asi to někoho rozzlobilo, že jsem takhle vystoupil. Špinavá diskreditační hra, o tom není pochyb. Nemůžete říct, že je to náhoda. Že shodou okolností Bursík vystoupí ve sněmovně, a úplně shodou okolností se druhý den objeví tahle informace a uhelná společnost na tom ochotně spolupracuje. Akorát že trochu ohnou realitu. V tom spočívá ta diskreditace,“ argumentuje. Podle něj může jít i o útok politické konkurence související s tím, že preference Strany zelených v poslední době stoupají a o Bursíkovi se spekuluje, že by nakonec mohl na jaře kandidovat do parlamentu.
Jeho proslov ve sněmovně se týkal stažení novely horního a geologického zákona z programu schůze. Bursík a ostatní předkladatelé nebyli v protlačení zákona aspoň do prvního čtení úspěšní již poněkolikáté.
Předseda vlády Jan Fischer poté Bursíka vyzval k veřejné omluvě. Exministr životního prostředí to ale odmítl a řekl, že se omluví až tehdy, když premiér vysvětlí negativní stanovisko této vlády k zákonu, který minulá Topolánkova vláda schválila a její legislativní rada posvětila.
„V odpovědi předsedovi vlády jsem ukázal, o co jsem opřel svoji tezi, že rozhodnutí vlády bylo zlobbováno,“ řekl LN Bursík. „Bylo obejito ministerstvo životního prostředí. Zákon stahoval z vlády jiný ministr, než ho předkládal. Navíc mám kopii dopisu, kde ministr průmyslu žádá Fischera, aby k tomu materiálu neorganizoval meziresortní připomínkové řízení,“ dodal Bursík.
lidovky.cz Faximile smluv najdete na www.lidovky.cz/
