a přitom jde pořád o jedno a to samé (a nikdy jinak)
Pry 100kc na hodinu malo , tady je totiz problem , ze nikdo nezjisti jak dlouho znalec na posudku pracoval . A na druhou stranu jsou tu zprofanovaní znalci jako J. B. Uhlíř u kterych je kvuli osobnim preferencim predem jiste jak bude posudek proti "pravicovym extremistum " vypadat .
Na zapade je bezne , ze si obe strany sporu najmou vlastni znalce a posouzeni , kdo ma pravdu je na soudci , pripadne porote ( Bere se v potaz samotna osoba znalce a jeho historie i vlastni posudek ) . Jen nasi soudci nechteji nic resit a cist , chteji proste od znalce slyset vinen nevinen ... Zadna osobni zodpovednost .
http://paragraphos.pecina.cz/2012/10/koza-zahradnici-aneb-kdy-se-stane.html
Jak muze posudek na neonacismus vypracovavat znama levicova aktivistka . To je mozne opravdu jen v CR .
našeho národa, jak asi má vypadat morální úroveň "obyčejných" lidí. :-(((
našeho národa, jak asi má vypadat morální úroveň "obyčejných" lidí. :-(((
našeho národa, jak asi má vypadat morální úroveň "obyčejných" lidí. :-(((
Pan znalec ze zmíněného článku opět potvrdil,že za peníze v Praze dům.Jak je možné se přirovnávat ke kadeřnici,která má za zákazníka 80 kč a on jen 300za h.Tady se už všechno porovnává jen penězi a proto to tak vypadá.
jmenování muselo být na základě předchozí 20 leté práce ve výzkumném ústavu, publikací, patentů a praxe. Jmenoval mě ministr. Autor článku ovšem zjevně popisuje praktiky, které důvěrně zná - v mém oboru (chemie) je to prakticky nemožné, protože se při posudcích musím vždy opírat o reálná, kdykoliv kontrolovatelná fakta a nemohu fabulovat tak, aby se to objednateli líbilo. To co autor popísuje, svědčí spíš o tom, že některé znalecké obory by vůbec neměly být v rukou jednotlivců, ale především v rukou znaleckých ústavů, kde by se na vypracování posudků podíleli odborníci z různých oborů.
soudci nejsou hloupí, ani advokáti ne, a když se soudci na stole sejdou pokaždé dva naprosto odlišné posudky, za chvíli se soudci budou obracet na svý vlastní znalce ("superposudek"), a ty dva předešlý budou jen ztrátou času. No, každá hloupost něco stojí...
Nezávislý soudní znalec, nezávislý soudní posudek, posudek nezávislého soudního znalce atp. Nezávislý znamená tedy co? Nezávislý na ekonomické situaci v republice, neboť ze všeho dokáže vytřískat zisky? To se pak budou přetlačovat soudní znalci mezi sebou o svůj posudek a kauzy se potáhnou jako med do dalšího desetiletí, až se promlčí? Jestli ono není na tomhle systému něco špatně ....
Proč asi mají potřebu zdůrazňovat slovo "nezávislý" ! Nemělo by stačit - Soudní znalec - ?! Silně mi to připomíná obraty jako : "lidově demokratická ", "Strana svobodných občanů" "super účinná " a podobné zdůrazňování vlastností, které by měly být samozřejmé !