Za naražené kostrče, zlámané končetiny následkem pádu na chodníku odpovídají majitelé nemovitostí.
Vzniklé škody platí buď ze svého, nebo z pojištění odpovědnosti.
Vlastník nemovitosti, která v obci hraničí se silnicí, ze zákona odpovídá za škody, jejichž příčinou byla závada ve schůdnosti na přilehlém chodníku kvůli jeho znečištění, náledí nebo sněhu.
Vznikne-li někomu na chodníku škoda, vlastníku nemovitosti nezbývá, než ji z vlastní kapsy zaplatit. Pokud ovšem nemá sjednanou odpovědnostní pojistku.
Patrik Balla, ředitel Wüstenrot pojišťovny konstatuje, že při pojistném plnění z příslušného pojištění odpovědnosti nejde jen o úhradu nákladů zdravotních pojišťoven za léčení. Poškozený může vymáhat také bolestné a náhradu ušlé mzdy i tzv. ztížené společenské uplatnění, případně náhradu poškození oděvu a přenášené věci.
Vlastník nemovitosti se může své odpovědnosti zbavit, jen když prokáže, že nebylo v jeho možnostech tuto závadu na chodníku odstranit či zmírnit.
Majitelé objektů jsou si své odpovědnosti vědomi a většinou usilují o sjednání odpovědnostního pojištění. Pojištění je ale neopravňuje nechat na chodníku náledí s tím, že pojišťovna stejně všechno zaplatí.
Pojištění odpovědnosti se obvykle uzavírá v rámci pojištění dané nemovitosti. Lze ho sjednat na různě vysoké částky a každá pojistná událost je vlastně jakýmsi originálem, kdy se musí zhodnotit okolnosti vzniku škody - musí jít o pojistnou událost, za kterou občan ze zákona odpovídá.
Součástí pojistné smlouvy je i ustanovení, že pojištěný musí učinit všechna opatření proti možnému vzniku škody.
Jaroslav Besperát, vrchní ředitel České podnikatelské pojišťovny, popisuje, co se v praxi může stát: „Majitel objektu ráno před odchodem do práce namrzlý chodník uklidí a posype vhodným materiálem, ale v době, kdy není doma, začne padat mrznoucí déšť a z chodníku se stane kluziště, na kterém chodec upadne a vážně se zraní. Takovýto případ pojišťovna vyřídí, vyrovná vzniklé závazky vůči poškozenému a uhradí náklady léčení s úrazem spojené.“
Není-li vlastník nemovitosti pojištěn a byla-li provozem budovy způsobena škoda někomu jinému než majiteli, je povinen škodu uhradit z vlastní kapsy. Žaloba se v takovém případě podává u místně příslušného soudu a podle zákona musí podávat důkazy žalující strana.
Balla proto zdůrazňuje, že je velmi důležité, aby si poškozený o vzniklé škodě zajistil co nejvěrohodnější důkazy. Ideální je očitý svědek, který může prokázat jak hodinu, tak i místo, kde k úrazu došlo. Velmi vhodná je i fotografie se svědectvím o tom, kdy byla pořízena. Povrch místa nehody se totiž může během krátké chvíle změnit. Průkazné je rovněž svědectví osádky sanitky, která postiženého z místa úrazu odvážela a podobně. Samozřejmostí je i lékařská zpráva. Uvedené doklady jsou důležité nejen pro soud, přivítá je i pojišťovna.
