Ani soukromý investor jejich renomé nezvedne, míní americký novinář a politolog Erik Best.
* LN Potřebuje Česko nová centra nápadů?
Myslím, že ano. Bylo by dobré mít fundované analýzy, ne jen ty stranické. Think-tank je ale drahá věc, chce to kapitál.
* LN Ten právě nabízí podnikatel Bakala...
Peníze pana Bakaly ale postačí na pár let, pro dlouhodobou existenci musí mít ale think-tank širší zdroje. Zkušenosti s tím má Švejnarův think tank. Chtěl udělat nezávislou instituci, nakonec to tak není, nepodařilo se mu sehnat dost peněz.
* LN Jaké mají v Česku think-tanky postavení ve srovnání s USA?
Velký rozdíl mezi USA a ČR je, že když Obama řekne, že chce zavést reformu, ozve se skupina lidí, která to podpoří. Tady politik řekne, že chce jednu sazbu DPH a prosazuje to sám. Think-tank má pomáhat prosazovat nějakou politiku.
* LN Tuzemským think-tankům se argumenty pro politiky shánět nedaří?
Mají málo peněz a lidí. Zatím tu neexistuje struktura, v USA mají think-tanky třeba 25 zdrojů financí. Podporují je nadace, české nadace se na jejich podporu nezaměřují.
* LN Mají tedy vůbec studie zdejších institutů váhu?
Myslím, že přicházejí s dobrými nápady, ale nemají velký vliv. V Americe je to mašinerie, umí získávat peníze, zaměstnávají lidi na plný úvazek.
* LN Mají šanci vybudovat si v Česku lepší renomé?
Aby to fungovalo, je potřeba přijmout, že think-tanky politických stran mohou přicházet s dobrými nápady. Když založí think-tank Bakala, všichni začnou říkat, že je za tím TOP 09 a nebudou chtít poslouchat. Think tank nemusí být nezávislý, pokud je dopředu jasné, co bude podporovat a kdo to bude platit. Samozřejmě by bylo optimální mít tu i nezávislý think-tank, který by založil někdo bez politických ambicí. Když budou mít strany jistotu, že jde o nezávislou instituci, lze si představit, že jej budou podporovat.
