Na konci září odhlasovali poslanci zákon, který více způsoby diskriminuje skupinu obyvatel - ženy, které brzy porodí děti a v roce 2010 budou čerpat Peněžitou pomoc v mateřství (PPM). V rámci úspor jim bude o 20 a více procent zkrácena, rozdíl se pohybuje v tisících korun měsíčně a může činit až 36 000 Kč celkem. Je to znatelné znevýhodnění oproti těm, které ji čerpají o rok dříve nebo později. Rozhodně je to ale obrovské, až desetinásobné znevýhodnění oproti většině populace, která přispěje ke snížení schodku procentem na DPH a spotřební dani (nehledě na to, že ty daně budou tyto ženy platit taky). Ony navíc nemohou tuto nesrovnatelnou ztrátu snížit tím, že omezí spotřebu benzinu, alkoholu, cigaret a obecně budou šetřit; zatímco ostatní lidé mohou čtyři měsíce zvažovat, zda více nevyužívat MHD nebo přestat kouřit, jejich nenarozené děti tu byly dřív, než vůbec úředníci schodek spočítali a vyrukovali s tím, že „šetřit se musí všude“.
Výsledkem ale je, že se nejvýrazněji šetří na nich a jejich dětech, které státní dluhy nezavinily, naopak je budou platit. Nezavinily, že po 20 letech trvání právního státu stále nemáme mj. stabilní sociální, důchodový a zdravotnický systém, a že se tedy musejí nahonem přijímat nepromyšlená opatření. Slova politiků, že balíček holt bude bolet, zní neskutečně alibisticky těm, které bolí desetkrát víc.
Někteří z poslanců prosazovali, aby se úspory nedotkly rodin s dětmi, a prosadili, aby nebylo sníženo porodné o 3000 Kč a rodičovský příspěvek (RP) o 10 procent. To jsou dávky přiznávané všem o malé děti pečujícím rodičům nezávisle na tom, zda vůbec něco předtím na daních a pojištění odvedli, a jejich snížení v řádu stokorun měsíčně by se rovnoměrněji a méně bolestivě rozprostřelo mezi větší skupinu obyvatel. PPM je naopak dávka závislá na předchozím příjmu, její snížení sebere více peněz těm, kteří jich více odvedli. Navíc je relativně krátkodobá (cca půlroční) a je vyplácena jen omezeně-krát (průměrně 2x) za život ženy. Aby je balíček bolel srovnatelně, museli by si ústavní činitelé snížit plat ne o čtyři, ale o 20 procent, a ne na rok, ale na polovinu svého „plodného“ období. Zkrátka, dopad tohoto opatření na konkrétního člověka je příliš tvrdý, zatímco přínos pro celkové snížení schodku spíše mizivý (1,4 miliardy tvoří dvě procenta úspor, ty se kromě toho vešly pod „únosnou“ hranici schodku 170 miliard s dostatečnou rezervou).
Neznalost poslance neomlouvá Není taková diskriminace jednoho procenta obyvatel (vesměs žen) protiústavní? Není v rozporu s poslaneckým slibem vykonávat mandát v zájmu všeho lidu a podle nejlepšího vědomí a svědomí? Někteří z poslanců po hlasování totiž přiznali, že nevědí, že vedle sociální dávky RP existuje ještě PPM, dávka nemocenská. To znamená, že rozhodují o věcech, o nichž nevědí vůbec nic, ba co hůř, ignorují člověka, který se je snaží upozornit, že se schyluje k něčemu podivnému. Počínaje zveřejněním návrhu jsem se snažila zjistit, jak přesně se výpočet PPM změní, marně. Oslovila jsem politické strany i vládu ještě před tím, než balíček projednávala, nikdo nereagoval, a to ani potom, co jejich neznalost věci vyšla najevo. A tak mlčí a doufají, že se na to zapomene, nejspíš nemají odvahu přiznat chybu, natožpak chybu napravit a zákon napadnout. Inu, hrozba rozpočtového provizoria je vděčné alibi.
O autorovi| JANA DANČÁKOVÁ, tč. na rodičovské dovolené
