Rozsudek však ještě není pravomocný.
Zásadní roli v případu sehrály znalecké posudky.
Jeden označil lékaře za jednoznačného viníka. Druhý žádné pochybení neshledal. Soudce Lumír Čablík si proto nechal vypracovat revizní posudek. Jeho spoluautor se během výslechu přiklonil na stranu lékaře. „Jednalo se o těžké případy s komplikacemi. To se bohužel v medicíně stává,“ řekl znalec Jiří Korbička. Dodal, že ale rozhodně narazil na pochybení ze strany oddělení či celé nemocnice. Podle něj by se nemocnice rozhodně měla s pacientkou v jednom a s pozůstalými v druhém případě nějak vyrovnat. „Finanční odškodnění by rozhodně přicházelo v úvahu,“ míní. Mělo by také dojít ke změnám ve fungování nemocnice. Dvorský se ještě v jednací síni vzdal práva na odvolání. Státní zástupkyně si nechala lhůtu na rozmyšlenou.
Žena, která po operaci vedené Dvorským zemřela, byla do nemocnice přijata v roce 2008 s podezřením na žlučníkový záchvat či na zánět žlučníku. Druhá varianta se při operaci potvrdila. Při zákroku podle obžaloby lékař poškodil játra, čehož si nevšiml. Později při dalším zákroku poškodil přívod krve do jater a orgán začal odumírat. U pacientky, která operaci přežila, Dvorský podle obžaloby na dvou místech poškodil tenké střevo. Z Bruntálu odešel Dvorský, který nadále pracuje jako chirurg, na vlastní žádost po roce působení.
***
Jednalo se o těžké případy. To se v medicíně stává, řekl znalec
Vydání| Tato zpráva vyšla v prvním vydání
Regionální mutace| Lidové noviny - Čechy
