PRAHA Prezident Václav Klaus znovu rozvířil debaty o tom, kam až člověk může zajít při ochraně svého majetku. Ve včerejším balíku devíti milostí, které udělil, totiž myslel i na myslivce Karla Baštu. Ten si měl původně odpykat šestiletý trest za to, že střílel na zloděje, kteří vykrádali jeho sběrnu surovin.
Zastavit ujíždějící dvojici pachatelů se snažil výstřely z brokovnice. Zatímco řidiče trefil jen lehce, spolujezdkyně přežila jen se štěstím a kvůli zraněním hlavy zůstala prakticky slepá.
Klaus při udělování milosti zohlednil, že Bašta nebyl v minulosti trestán a jeho žádost podpořil i starosta z místa jeho bydliště. V odůvodnění milosti nicméně prezidentská kancelář uvádí i to, že „Bašta se skutku dopustil v afektu při ochraně svého majetku“.
Tuzemské trestní právo přitom v poslední době směřovalo spíše k přísnější ochraně lidských životů před majetkem. „Už nedávným zpřísněním sazeb pro násilnou trestnou činnost, která ohrožuje život či zdraví, a naopak zmírněním sazeb pro majetkové trestné činy dali zákonodárci jasně najevo, že zdraví má být na předním místě,“ myslí si šéfka Unie státních zástupců Lenka Bradáčová.
Ostatně neoficiálním heslem pro přípravu nového trestního kodexu byl slogan „život bude víc než majetek“. Jenže v praxi je situace trochu odlišná. Nejvyšší soud třeba už předloni zaujal průlomový postoj -konstatoval tehdy, že použití samostřílů či zapojení elektrického proudu do mříží je za „určitých okolností“ posuzováno jako nutná obrana. I proto ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS) prezidentovo rozhodnutí vítá. „Je to jasný důkaz vývoje trestního práva k lepšímu. Čím více se rozlišují nuance chování útočníka, tím větší je šance, že výsledný trest bude přiměřený a spravedlivý,“ tvrdí ministr.
Stínový ministr spravedlnosti za ČSSD Jiří Dienstbier zase tvrdí, že „kdo podniká trestný čin, musí předem počítat s určitým rizikem“.
Pokračování na straně 4
Chtěl zabíjet, nebo chránit majetek? Dostal milost
Dokončení ze strany 1
Šéf Soudcovské unie Tomáš Lichovník připomíná, že případy, kdy se dostávají do střetu ochrana majetku a ochrana života, soudy nahlížejí velmi individuálně. „Pohled na tyto otázky není v soudní praxi jednoznačně vykrystalizovaný. A myslím, že ani nikdy nebude, protože se to často nedá postihnout právním předpisem,“ vysvětluje Lichovník.
Tak třeba u kauzy Bašta je nutné vědět, že před osudnou střelbou čelil zhruba dvaceti případům, kdy mu někdo sběrnu vykradl. Jednou po něm zloději prý dokonce stříleli. Na přílišnou formalitu soudního rozhodnutí si stěžovali občané na Ivančicku, kde Bašta bydlí. Za jeho propuštění se dokonce rozjela petice, která nasbírala tři tisíce podpisů.
Starosta Ivančic Vojtěch Adam (KSČM) zprávu o milosti přijal proto s radostí. „Známe pana Baštu jako nekonfliktního, slušného člověka. Nikdo nepochybuje, že střelbou nechtěl nikoho zranit,“ říká starosta. Stejný názor na případ má i justiční expert TOP 09 Stanislav Polčák. „Rozhodnutí pana prezidenta ve mně nevyvolává žádné rozpory. Vtomto konkrétním případě nešlo o úmysl někoho usmrtit. Mám za to, že ani nebylo zcela prokázáno, že by pan Bašta věděl, co může způsobit,“ říká Polčák.
Pozastavuje se však nad jinou z udělených milostí. Na svobodu se Klausovým verdiktem dostal i Jiří Kotík, který si odpykával trest za podvod. „Z toho jsem rozčarován. Vždyť jde o ekonomickou věc se škodou v rámci stamilionů,“ diví se.
Milost pro Kotíka zdůvodnila prezidentská kancelář tím, že k činu došlo již před čtrnácti lety, muž nebyl dříve trestán a v jeho prospěch hovoří i odborný posudek pražské Vysoké školy ekonomické. „To musela být skutečně hluboká úvaha, která v tomto případě vedla k milosti. Relevantní odůvodnění mi zde zkrátka chybí,“ zlobí se Polčák.
***
„Zůstane mně to v hlavě celý život“
* Karel Bašta včera opustil věznici v Rapoticích na Třebíčsku, kde si měl odpykávat šestiletý trest. Pravil, že velmi lituje vážného zranění dívky, která přišla po jeho střelbě o zrak: „Zůstane mně to v hlavě celý život.“
Vydání| Tato zpráva vyšla v prvním vydání
Regionální mutace| Lidové noviny - Čechy
