??????????????

Otec je ten, kdo vychovává a VYCHOVAL děti. Biologické otcovství je tady vedlejší!!!!!!!!!!!

Re: ??????????????

Ale na**re to! :-)

Jak zaváhali?

Snad se konečně probudili, ne?

A k čemu vůbec nějaká lhůta?

...

Re: A k čemu vůbec nějaká lhůta?

Aby se grázlové mohli z toho dostat čistý a beztrestné. Teď dokonce soudci špatné kvalifikovali vraždu a ta se stala přomlčená a vrahovi se nic nestane, nemůže být za ni již souzen. Páni soudci taky.

já si myslím

že popřít otcovství  by mělo jít kdykoliv, jinak je to k ničemu. Když jde určit otcovství ( zpětně), tak by mělo jít i popřít. Samozřejmě průkazně na základě vzorku DNA, ne stylem " ja si myslím že otec je někdo jiný....". Přece jsme už zaznamenali nějaký vědecký pokrok a nemusíme se řídit pravidly, které jsou zastaralé.

A že budou zavalené soudy? Soudy mohou odmítnout žalobu, která nebude mít podložené, že DNA je shodné/neshodné s DNA otce ( znalecké vyjádření) a takové "vytřídění" stač i obyč soudní úředník.

Re: já si myslím

Vy jste asi myšlením trochu chlap. (myšleno v dobrém) Absolutně s vámi souhlasím.

no a tak nevě+rné baby jsou OK!!!!???

Stal se případ,

který ani toto neřeší. Rozvedená matka přiměla nového manžele k adopci jejího dítěte. Po rozvodu se vrátila k původnímu manželovi, otci dítěte. Oklamaný chudák musí platit alimenty. Adopci nelze zrušit, tedy bude platit stále. Ještě že bude moci vydědit.

Re: Stal se případ,

Nojo, lidi dělají blbiny (jako tento "oklamaný"). To by se muselo uzákonit, aby byli všichni předvídaví - schválně, jestli to pomůže.