Diskuse k článku: Církvím se zdaní peněžité náhrady, poslanci přehlasovali veto. Kalousek: Je to novela komunistické loupeže

Přihlaste se



REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.
  • Příspěvků: 163
  • Poslední: 24.4. 2019 22:52
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
P. Skřivan 24.4.2019 15:05

Myslím, že se jim povedlo to nejlepší: podoba církevních restitucí, se kterou mají problém už úplně všichni. :-)))

J. Sýkora 24.4.2019 13:44

Nevíte kdy se bude v parlamentu hlasovat o 20% zdanění podvodně restituovaného Lidového domu?

R. Markvart 24.4.2019 13:42

Andrej Babiš potřebuje peníze, moc peněz. Potřebuje je na udržení svého byznysu, který je založen na tom, že jej živí stát prostřednictvím tzv. dotací.

Aby mu to prošlo u významné části společnosti, tak tu potřebuje uplatit. Na to potřebuje další peníze.

Za tímto účelem je tedy ochoten zdanit, odrbat kohokoliv, kdo má peníze a kdo není součástí jeho byznysu. Tedy i církve.

Komunisté? Ti církev vždycky nesnášeli, protože ta jim byla konkurentem svoji autonomií. Takže ti by ji nejradši zašlapali do země. A když to nejde, tak ji alespoň oškubou, a to s vidinou toho, že pak ji budou moci ovládat, totálně ovládat. Viz jejich vztah k církvi v době jejich panování.

ČSSD? To jsou umírnění komunisté. Ti možná nechtějí církev ovládat beze zbytku, ale chtějí ji alespoň kontrolovat a "usměrňovat". Viz např. dřívější nápady Lubomíra Zaorálka, dnešní nápady ministra Staňka a dalších.

A SPD? Ti jsou bez invence, tak ti si vždy jen prohlídnou názor davu a za tím půjdou bez ohledu na jakákoliv práva.

P. Šraier 24.4.2019 10:00

Bureš jako oligarcha moc dobře ví, že tohle nemůže u ÚS projít. A nakonec se náhrady ještě zvýší o úroky ze zdanění. No ale co, řekne, aspoň jsme to zkusili, na nás to není, to ten zlý ÚS ... :-P

J. Sýkora 24.4.2019 13:50

Koblihy rády platí ze svých daní Burešovy průsery, jedno jestli to budou stamiliony za neoprávněně zlikvidované firmy nebo stamiliony úroků za porušení smluv o restitucích.

J. Nový 24.4.2019 15:54

Tady nebýt Babiš, tak už jsme ekonomicky předběhli Němce, že pane Sýkoro?

P. Balcar 24.4.2019 22:52

Spíš nemuseli lepit ty díry v rozpočtu, co po něm zůstanou. EU stopla proplácení dotací holdingu kvůli konfliktu zájmů, ale na národní úrovni dotace pokračují. Hádejte, který daňový poplatník to zaplatí? Český! Čapí hnízdo bude oproti tomu jen plivnutí.

P. Balcar 24.4.2019 9:47

Především žádné "církevní restituce" neexistují, protože tu nebyl majetkový stav, kdy by církve financované státem suvereně mohly nakládat se svým majetkem a tedy stav, ke kterému by bylo možné se vracet.

Je zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a tím odluce církví od státu. A takhle to dopadá, když se ukuchtil bez širší spoločenské diskuse a shody, prohlasovaný 101 většinou.

J. Nový 24.4.2019 8:58

Dříve jsem hledal spravedlnost, ale už jsem to změnil. Jedním z důvodů byl i protikuřácký zákon. Byly hodspody kuřícké i nekuřácké, každý si mohl vybrat a to byla ta spravedlnost. Ovšem pak se usoudilo, že nekuřáci budou spokojeni, když se nebude kouřit nikde a nějaké zájmy nekuřáků jim byly u pr....

No a já teď na zdanění církevních restitucí budu koukat podobně. Nejsem věřící, takže co je pro mě lépe? Když zůstane církvi víc majetku nebo když část nateče dos tátního ropočtu a poslouží všem občanům? Moje odpověď je jasná a s tím zákonem souhlasím. Co je mně do církve a jejích zájmů? Zákon je zákon. Byl demokraticky schválen a doufám, že tak zůstane. Nazdar!

P. Šraier 24.4.2019 9:57

No až ti někdo zdaní finanční náhradu za nějakou újmu nabo ti zdaní vrácenou ukradenou věc, doufám, že budeš ve svých postojích konzistentný. Mně do toho nic nebude. :-P

J. Nový 24.4.2019 10:41

Budu konzoistentní. Stále mne bude zajímat pouze to, aby to dopadlo dobře a výhodně pro mě.

Koneckononců snad v každém soudním případu jsou obě strany přesvědčeny, že pravda je na jejich straně a to dost dobře nejde, že? A po konečném soudním rozhodnutí je jedna strana přesvědčena, že pravda vyhrála a ta druhá právě naopak. Jen nebýt pokrytec a toto si přiznat :-)

J. Sýkora 24.4.2019 13:49

Tak on je dneska už výsledek hlasování koalice StB-KGB-KSČ totéž co rozsudek soudu, hmm...

J. Pecka 24.4.2019 8:54

Vida. Máme hned čtyři komunistické strany.

P. Harabaska 24.4.2019 9:19

To je ale pecka! Pardon, Pecka.

J. Vargulič 24.4.2019 8:24

No co, žijeme v čase loupežníků a je jich víc než čtyřicet....

J. Miksik 24.4.2019 7:50

Co bylo ukradeno ma se vratit. Pravda, tak mili katolici seskrabejte zlato ze svych bezostysnych chramu luxusu a vratte ho indianum.

A. Reček 24.4.2019 7:49

ANO bohužel dělá poskoka komoušům, jsou už z toho legrační.

J. Miksik 24.4.2019 7:16

Kdyby ODS a spol nebojkotovali viteze voleb nemuseli tady dnes plakat.

Ovsem oni placou radi, o vec jim nejde.

G. Vít 24.4.2019 8:15

Přesně tak. Stavem, kdy se vláda musí opírat o komunisty je vina především naše pseudopravá ODS.

J. Novák 24.4.2019 10:43

Nemáte pravdu. Je to hlavně chyba pitomých voličů

R. Kolacek 24.4.2019 6:57

Mě doma učili, že lhát a krást se nemá. Teď když to dělají vrcholní činitelé státu, tak to už asi neplatí. Já bych jen rád věděl, jaké zásady mám vnukům vštěpovat.

Je zajímavé, jak místní rudá úderka hájí zdanění. Hájí to tím, že církevní restituce byly přemrštěné, přitom žádná studie toto dokazující neexistuje! Takže stát sám porušil slib který dal, na základě něčeho co neexistuje.

P. Čech 24.4.2019 7:20

Ano, lhát senemá. Lhát by neměly zejména církve. Lhát o tom, že vlastnily nějaký majetek, který jim byl po roce 1948 zabaven. Pokud nelžou, potom by měly předstoupit a doložit své vlastnictví listy vlastnictví, kupními smlouvami a pod. To však, pokud vím, nedělají. Prostě jen prohlásí že to a to jim bylo ukradeno a chtějí náhradu. Pokud vím, mohu se mýlit, potom většinu majetku církvím zabavil již Josef II a téměř celý zbytek prezident Masaryk. Potom jim již k ukradení komunisty moc nezbývalo.Pokud jim však přesto komunisté něco zabavili, mají to doložit vč. konkrétní výše škody. Pokud to tak učiní, potom by neměli platit z náhrady žádné daně. Prostě a jednoduše celý ten zákon o církevních restitucích je špatný, stejně jako i většina jiných zákonů, které u nás schvalují političtí a hlavně odborní diletanti v PS.

P. Harabaska 24.4.2019 9:30

Ona ale neexistuje žádná studie dokazující, která majetky církev vlastnila. Katolická církev vlastní pouze majetek, který jí darovali věřící, koupila si či vybudovala vlastní prací. Ostatní statky jen spravovala, neboť zůstaly vlastnictvím panovníka, respektive státu, bez ohledu na politický režim. Nadto katolická církev si nestoudně dělala nároky na majetky, které jí odňal již císař Josef II. a které byly zestátněny za 1. republiky v rámci pozemkové reformy. Třebaže se církev zavázala, že nad rámec přiznaných restitucí žádné majetky požadovat nebude, byly u soudů podány žaloby na vydání dalších a dalších nemovitostí různými církevními právnickými osobami, např. farami, řády atd. Lhali a kradli již před staletími, lžou a kradou i dnes. O prznění pobožných dítek zde mluvit nebudu.

J. Hrzal 24.4.2019 6:42

Topolánka nemusím, ale toto sedí:

„Vzpomeňte si, až se zase ti šmejdi pohrnou na Velehrad nebo do Boleslavi. Nebo se budou provolávat přáteli Izraele,“ připomněl tak fakt, že církev se některým politikům, v čele s prezidentem Zemanem a premiérem Babišem hodí vždy jen v momentě, kdy si z její pomocí mohou udělat politickou reklamu.

I. Vermis 24.4.2019 5:49

Evangelium je něco Kalouskovi zcela neznámého, proto tak blbě žvaní. Kdo ho četl, ví, že opravdovému křesťanovi nelze nic ukrást ...

F. Würzmann 24.4.2019 3:13

Kdy zaplatí vrazi bolševici za zničenou ekonomiku, životní prostředí, krádež nerostných surovin, atd?

F. František 24.4.2019 3:24

Až zaplatí ODS z Havlem ty zlodejiny z 90 let!!!

I. Vermis 24.4.2019 5:42

Snad s Klausem, chlapče!

J. Tachovsky 24.4.2019 2:15

Cirkve mely ty majetky jen ve sprave a ted je dostali do vlastnictvi. Je to dar, ktery si vyrvaly na statu. Me prijde OK, ze z toho zaplati dan.

M. Kopecký 23.4.2019 23:16

Jen poznámka k nadpisu od žurnalistických profesionálů - my amatéři narozdíl od vás znalců pera víme, že zdanění církevních restitucí není v tuto chvíli FAKT, naopak je značně nejisté, protože Ústavní soud je pravěpodobně odmítne. :)

Najdete na Lidovky.cz