Nejen rozšíření, ale i zachování NATO v původní podobě vzniklé za studené války, bylo chybou, na kterou nyní doplácí Ukrajina devastací a tisíci životů.

Přehlídky politických diletantů.

Jak hluboce jsme se na Západě mýlili, že v Evropě už není možní velká konvenční válka. Rozsah Putinovy agrese i brutalita jeho jednotek byla pro nás šokem,“

Zaprvé USA věděly, jak přiznal Biden, několik měsíců předem, že Rusové napadnou Ukrajinu. Ale vůbec nic proti tomu nepodnikly, ačkoliv stačilo ustoupit z plánu přijmout Ukrajinu do NATO.

Pokud je někdo překvapen reakcí protivníka, že potom co NATO po rozpadu Varšavské smlouvy svou expanzí v Evropě scela porušilo vojenskou rovnováhu, tak nemá co dělat v politice. Trump to bude muset po těchto levicových chcibojích napravit.

Jinak, v brutalitě si USA s Rusy nemají co vyčítat.

Dve pripominky:

1/ Prezident Trump umel jednat z pozice sily. Tudiz chlapci jako Kim a Putin vedeli moc dobre, co by je cekalo. Vysledek - 4 roky bez valky.

2/Na problem Ukrajiny muzeme pohlizet jak z moralniho, tak i utilitarniho hlediska:

a/Moralne vzato, staty maji stejna prava a mohousi zvolit s kym kamaradi. Jiste, nemaji moralni pravo na spolceni se k agresi, a Putinovo naznacovani a vyhrozovani v teto veci je ucelove propagandisticke.

Historicka paralela: Vilem II. si stezoval na "Einkreisung" a zapominal na priciny - nemecka agrese a nezodpovedna prohlaseni.

b/Vam blizke utilitarni hledisko: NATO je vetsi a silnejsi. At Putin poslechne, nebo pocita s nasledky. Eskalace pro nej povede pouze ke neprijemnemu konci - poprava a la Sasam Hussein ci smrt ve valce (patrne ho odkragluji sami Rusove, ale mohu se mylit).

Mirova alternativa ma pro Putina pouze jednu , relativne malou nevyhodu - musi ukoncit valku a tudiz zde bude naruseno jeho ego. Zachova si ale moc, a pokud bude rozumne argume