Na případ upozornily LN ve středu poté, co se jim podařilo získat smlouvy mezi Úřadem vlády a některými právníky. Z těch kromě jiného vyplývá, že Úřad vlády platil například právníka Petra Topinku za zastupování manželů Paroubkových ve sporu s deníkem Šíp, který ještě jako Večerník Praha otiskl fotografie Paroubka s jeho ženou Zuzanou a snímky doprovodil urážlivým popiskem.
Advokát Topinka případu věnoval přes deset hodin. Za každou hodinu inkasoval 2975 korun a spor nakonec Paroubkovi u soudu vyhrál. Sám šéf ČSSD přitom ještě v úterý LN tvrdil, že na tom, že se v jeho osobním sporu angažovali právníci najatí za peníze státu, nevidí nic zvláštního. „Pokud bych nebyl předsedou vlády, tak by si mě asi Šíp nevšímal. Takže nevím, proč bych to měl řešit jako osobní spor. A moje manželka je manželkou předsedy vlády,“ hájil se expremiér. „A proč bych to dělal, když jsem předseda vlády?“ odpovídal na doplňující dotaz, proč si právníka nenajal za vlastní peníze.
V jiném případě, když Úřad vlády platil dalšího advokáta Miroslava Janstu (v jeho bytě bydlí exministr zemědělství Jan Mládek) za pětihodinový právní rozbor „kakaové aféry“ Michala Krause, pak tehdejší šéf Úřadu vlády Ivan Přikryl tvrdil, že vládní úředníci prováděli zpětnou kontrolu. „Pokud jsme zjistili, že sekretariát vlády přesně nerozlišil politiku od vlády, tak jsme ty věci přefakturovávali Lidovému domu. Bohužel nemám u sebe podklady a nejsem vám proto schopný říci, jestli tomu takto bylo i v tomto případě“.
Ve středu pak ČSSD vydala prohlášení, že „kopie faktur jsou na centrále ČSSD řádně zaevidované v účetnictví“ s tím, že „například jenom za rok 2005 tak ČSSD refundovala Úřadu vlády ČR více než 240 tisíc korun“. Faktury hlavní manažer ČSSD Jiří Havlíček přislíbil zveřejnit dnes.
Advokát Topinka případu věnoval přes deset hodin. Za každou hodinu inkasoval 2975 korun a spor nakonec Paroubkovi u soudu vyhrál. Sám šéf ČSSD přitom ještě v úterý LN tvrdil, že na tom, že se v jeho osobním sporu angažovali právníci najatí za peníze státu, nevidí nic zvláštního. „Pokud bych nebyl předsedou vlády, tak by si mě asi Šíp nevšímal. Takže nevím, proč bych to měl řešit jako osobní spor. A moje manželka je manželkou předsedy vlády,“ hájil se expremiér. „A proč bych to dělal, když jsem předseda vlády?“ odpovídal na doplňující dotaz, proč si právníka nenajal za vlastní peníze.
V jiném případě, když Úřad vlády platil dalšího advokáta Miroslava Janstu (v jeho bytě bydlí exministr zemědělství Jan Mládek) za pětihodinový právní rozbor „kakaové aféry“ Michala Krause, pak tehdejší šéf Úřadu vlády Ivan Přikryl tvrdil, že vládní úředníci prováděli zpětnou kontrolu. „Pokud jsme zjistili, že sekretariát vlády přesně nerozlišil politiku od vlády, tak jsme ty věci přefakturovávali Lidovému domu. Bohužel nemám u sebe podklady a nejsem vám proto schopný říci, jestli tomu takto bylo i v tomto případě“.
Ve středu pak ČSSD vydala prohlášení, že „kopie faktur jsou na centrále ČSSD řádně zaevidované v účetnictví“ s tím, že „například jenom za rok 2005 tak ČSSD refundovala Úřadu vlády ČR více než 240 tisíc korun“. Faktury hlavní manažer ČSSD Jiří Havlíček přislíbil zveřejnit dnes.
